[問題] 警特四等刑法

看板Examination作者 (阿薰)時間11年前 (2014/11/02 13:13), 編輯推噓22(22推 0噓 32→)
留言54則, 16人參與, 最新討論串1/1
請問刑法可以買舊版的函授嗎? 去年或前年的 警特的刑法是考總則加上分則嗎? 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.103.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1414905229.A.BFC.html
推
11/02 13:24, , 1F
刑法刑分都有
11/02 13:24, 1F
推
11/02 13:24, , 2F
都考實例題為主 總則是共通的法理原則規定 分則以構成要
11/02 13:24, 2F
→
11/02 13:24, , 3F
件與處罰為內容 警特刑法就是總則分則都唸 然後考試要會
11/02 13:24, 3F
→
11/02 13:24, , 4F
適用到題目的案例
11/02 13:24, 4F
推
11/02 13:28, , 5F
我朋友今年警特刑法32分 最後體能測驗放榜後 錄取 名次
11/02 13:28, 5F
→
11/02 13:28, , 6F
約排名八百多
11/02 13:28, 6F
推
11/02 13:30, , 7F
警特比較好考啦
11/02 13:30, 7F
推
11/02 13:33, , 8F
英文高於60以上就很好考了
11/02 13:33, 8F
推
11/02 13:45, , 9F
英文高，法科不掉，刑法低一些沒關係。
11/02 13:45, 9F
推
11/02 15:44, , 10F
這幾年名額多 把握機會趕快考上
11/02 15:44, 10F
推
11/02 18:40, , 11F
不要買農強工作室(王皓強)的考試資料
11/02 18:40, 11F
→
11/02 18:58, , 12F
請問樓上同學為什麼不要買呢
11/02 18:58, 12F
推
11/02 19:02, , 13F
農強工作室的資料很差
11/02 19:02, 13F
推
11/02 19:15, , 14F
刑法警特的沒有那麼難跟怪，你如果不想花錢，買本林鈺雄
11/02 19:15, 14F
→
11/02 19:16, , 15F
+盧映潔刑分，或日派以陳子平師刑總刑分打底，再看易台
11/02 19:16, 15F
→
11/02 19:17, , 16F
兩本x講或撲的二套選一套即可，我以前也是補來補去還不
11/02 19:17, 16F
→
11/02 19:17, , 17F
是考很爛，重點在一套學好好好練解題，函授倒是次要
11/02 19:17, 17F
→
11/02 19:17, , 18F
and王皓強的評價兩極不予置評，但有其他師的為什麼要買
11/02 19:17, 18F
→
11/02 19:18, , 19F
他的xd
11/02 19:18, 19F
→
11/02 19:18, , 20F
上面少打字，是林鈺雄刑總
11/02 19:18, 20F
→
11/02 19:19, , 21F
雖然今年律師無望考上了不過警特跟高考都有60，已經數
11/02 19:19, 21F
→
11/02 19:19, , 22F
年沒補習，大學也是重修一年刑總+刑分老師看我可憐給過
11/02 19:19, 22F
→
11/02 19:19, , 23F
所以刑分這科如果不要管奇怪的各說爭霸一本書好好看只念
11/02 19:19, 23F
→
11/02 19:20, , 24F
大梗，六十應該是辦得到的
11/02 19:20, 24F
推
11/02 19:42, , 25F
買函授前.....記得先看師資!!!!!!!!!!市場上濫竽一堆
11/02 19:42, 25F
→
11/02 19:42, , 26F
有時候警特的刑法會出申論耶~有夠科科的~
11/02 19:42, 26F
→
11/02 19:42, , 27F
建議去翻一下歷年的警特刑法考古題，歸納的出來
11/02 19:42, 27F
→
11/02 19:45, , 28F
刑法是只考過申論吧…
11/02 19:45, 28F
推
11/02 19:47, , 29F
兩位不要吵架啦xd，四警的歷史考古題是申論為多，但這兩
11/02 19:47, 29F
→
11/02 19:47, , 30F
年開始實例題化，雖然還是有點偽申論的味道xd
11/02 19:47, 30F
推
11/02 22:15, , 31F
請問一下 刑總跟刑分法條是要全背下來嗎 還是一直解題
11/02 22:15, 31F
→
11/02 22:16, , 32F
只記常用 常出現在考古題的就夠了~ 3q
11/02 22:16, 32F
推
11/02 22:29, , 33F
今年警特四等，完全用刑總觀念解題，甚至條號也沒寫，
11/02 22:29, 33F
→
11/02 22:29, , 34F
５０分。
11/02 22:29, 34F
→
11/02 22:31, , 35F
我完全沒背法條，刑分也知道的也沒幾條。
11/02 22:31, 35F
推
11/02 22:33, , 36F
認真還沒看熟就去考，重點是關鍵字要寫。
11/02 22:33, 36F
推
11/02 22:45, , 37F
背法條沒意義啊，背考點比較有意義一點，如上面大大所言
11/02 22:45, 37F
推
11/03 01:12, , 38F
謝謝各位~
11/03 01:12, 38F
推
11/03 01:33, , 39F
法條都不知道，你怎麼解題？ 怎麼解釋? 遇到沒見過
11/03 01:33, 39F
→
11/03 01:33, , 40F
的題目，相信我法條寫出來，答案就出來了。
11/03 01:33, 40F
→
11/03 02:20, , 41F
yoyo大誤會我意思了，我所謂的申論是：名詞解釋-試說
11/03 02:20, 41F
→
11/03 02:20, , 42F
明竊盜與侵占之差別，是相對"實例題"的比較，這我覺得
11/03 02:20, 42F
→
11/03 02:20, , 43F
比實例還難~但也有人覺得簡單~看個人囉~沒有要戰啦><
11/03 02:20, 43F
推
11/03 14:45, , 44F
有其他老師的，就當然不買王皓強得，但買大學用書
11/03 14:45, 44F
→
11/03 14:46, , 45F
比較好
11/03 14:46, 45F
→
11/03 14:47, , 46F
不買王皓強的
11/03 14:47, 46F
推
11/03 16:09, , 47F
我沒要吵架啦XD只是誤會他的意思了～～
11/03 16:09, 47F
推
11/04 00:21, , 48F
很好奇ccddxxsszzaa大的心態轉變，最近因為FB粉絲團
11/04 00:21, 48F
→
11/04 00:21, , 49F
分享王皓強解答，才知道有這位老師，剛好這幾天C大也
11/04 00:21, 49F
→
11/04 00:21, , 50F
好幾篇推文反對買王師教材，所以好奇收尋板上發現只
11/04 00:21, 50F
→
11/04 00:21, , 51F
有一篇文，而裡面C大在推文中是推薦的，怎麼前後差很
11/04 00:21, 51F
→
11/04 00:21, , 52F
大？
11/04 00:21, 52F
推
11/04 14:39, , 53F
王皓強的資料差
11/04 14:39, 53F
→
11/05 13:23, , 54F
好奇+1
11/05 13:23, 54F
‣ 更多 tim8978 的文章
文章代碼(AID): #1KLRsDly (Examination)