[問題] 故意 及 過失 概念(刑法)

看板Examination作者 (WhoWho)時間9年前 (2014/10/22 21:21), 編輯推噓11(12推 1噓 13→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串1/1
P3-93-253 41.下列關於刑法中「故意」及「過失」概念之敘述，何者錯誤？ (A)行為人之行為即使不具有故意或過失，仍可能成立犯罪 (B)我國刑法對於過失行為之處罰，以法律有特別規定者為限 (C)不論是「直接故意」或「間接故意」，行為人對犯罪事實都必須有所認知 (D)我國刑法將過失分為「無認識過失」與「有認識過失」兩種類型 答案是A A是錯在哪裡??該如何修改/? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.81.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1413984099.A.05C.html
推
10/22 21:25, , 1F
構成要件該當性-主觀
10/22 21:25, 1F
→
10/22 21:29, , 2F
刑法12
10/22 21:29, 2F
推
10/22 21:31, , 3F
A不用修改吧,你把行為帶進去就知道,A根本不合理
10/22 21:31, 3F
→
10/22 21:32, , 4F
選擇題有答案就好,不是嗎
10/22 21:32, 4F
推
10/22 21:40, , 5F
刑法主觀上要有故意或過失才處罰，過失需有處罰明
10/22 21:40, 5F
→
10/22 21:40, , 6F
文始可為之
10/22 21:40, 6F
→
10/22 21:40, , 7F
行為人之行為依訂有故意或過失,一定成立犯罪
10/22 21:40, 7F
→
10/22 21:41, , 8F
是這樣子嗎???
10/22 21:41, 8F
→
10/22 21:43, , 9F
這樣子對嗎 可以整句話改給我看嗎??
10/22 21:43, 9F
推
10/22 21:49, , 10F
有故意過失不一定成罪，沒故意沒過失一定不成罪啊冏
10/22 21:49, 10F
推
10/22 21:50, , 11F
這題就是考刑法12.13.14條，A選項:第12條第一項，行
10/22 21:50, 11F
→
10/22 21:50, , 12F
為非出於故意或過失者不罰，反面解釋，行為出於故意
10/22 21:50, 12F
→
10/22 21:50, , 13F
或過失才會受到處罰，所以A選項是錯的
10/22 21:50, 13F
→
10/22 21:50, , 14F
所以沒有故意過失是不成立犯罪的
10/22 21:50, 14F
推
10/22 22:07, , 15F
選項A是法條題耶~ 有看有分~
10/22 22:07, 15F
推
10/22 22:24, , 16F
讀法條國文一定要好…
10/22 22:24, 16F
→
10/22 23:04, , 17F
真的！
10/22 23:04, 17F
推
10/23 00:09, , 18F
刑法第12條第1項
10/23 00:09, 18F
推
10/23 01:04, , 19F
你有聽過過失竊盜嗎？
10/23 01:04, 19F
推
10/23 01:21, , 20F
仔細想想一個犯罪既不是故意也沒有過失絕對很奇怪啊
10/23 01:21, 20F
推
10/23 11:36, , 21F
非故意非過失<那就是意外阿<刑法不處罰意外
10/23 11:36, 21F
→
10/23 18:42, , 22F
那請問刑法185-4的不以過失為必要該如何解釋呢?
10/23 18:42, 22F
→
10/23 18:46, , 23F
無過失肇事 又如果沒意識到致人死傷而離開現場
10/23 18:46, 23F
→
10/23 18:46, , 24F
依實務客觀處罰條件 是否也算成立犯罪?
10/23 18:46, 24F
推
10/23 19:14, , 25F
夢遊殺人無罪是這樣的分類嗎?(意外
10/23 19:14, 25F
噓
10/24 12:58, , 26F
他問你那個敘述錯誤...沒有故意過失之下怎麼會成立犯罪?
10/24 12:58, 26F
‣ 更多 BingoAB 的文章
文章代碼(AID): #1KHwzZ1S (Examination)