[閒聊] 司法官考試時間有多急?

看板Examination作者 (比欸ㄟ肖年阿)時間11年前 (2014/10/18 20:47), 編輯推噓30(30推 0噓 54→)
留言84則, 22人參與, 最新討論串1/1
今天第一天考完，第一次參加 其實沒有向學長姊講的這麼急啊。 有人說考場翻法條來不及，我今天在考場就翻了，還好啊~ 條號不確定，還可以找一下，寫完還有時間回頭畫雙底線才打鐘。 還是可怕的是明天的民商法? 順帶一報，我們這邊缺考兩人，司法官戰力強很多，沒人提早繳，跟高考法治有差。 順祝各位金榜提名。 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 2S. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.51 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1413636469.A.6D0.html
推
10/18 20:54, , 1F
原po是每一題都有寫完?我幾乎都沒停筆還是寫不完，是
10/18 20:54, 1F
→
10/18 20:54, , 2F
我太弱?
10/18 20:54, 2F
推
10/18 20:59, , 3F
好強 !!!!!
10/18 20:59, 3F
推
10/18 21:01, , 4F
法條是考卷上給的?
10/18 21:01, 4F
推
10/18 21:08, , 5F
我幾乎來不及寫完耶，時間分配真的要乖乖遵守，一題
10/18 21:08, 5F
→
10/18 21:08, , 6F
一題都要寫好。
10/18 21:08, 6F
→
10/18 21:10, , 7F
我是來見習的很弱，基本上30分的考題抓一頁半 15分
10/18 21:10, 7F
→
10/18 21:10, , 8F
抓一頁，因為考前學長交代小點不要寫，寫了沒時間，
10/18 21:10, 8F
→
10/18 21:10, , 9F
舉例來說刑法妨害交通來往罪，我就不寫了。
10/18 21:10, 9F
推
10/18 21:24, , 10F
司律時間掌控是一大學問阿... 明天民法第六題就知道
10/18 21:24, 10F
推
10/18 21:27, , 11F
請問高雄考區考場在哪]?想去趁機打折買書訂雜誌
10/18 21:27, 11F
推
10/18 21:37, , 12F
民事法拆成兩段考囉
10/18 21:37, 12F
推
10/18 21:51, , 13F
沒停筆還是寫不完啊！！！點好多
10/18 21:51, 13F
→
10/18 22:13, , 14F
刑公的問題不在翻法條吧，我今天一頁都沒翻，我還是寫不
10/18 22:13, 14F
→
10/18 22:13, , 15F
是很多啊嘆…
10/18 22:13, 15F
推
10/18 22:15, , 16F
高點公法第四題的第一小題是不是解錯了
10/18 22:15, 16F
→
10/18 22:16, , 17F
台北市政府跟甲不是相同利害關係人而需對訴訟標的合
10/18 22:16, 17F
→
10/18 22:16, , 18F
一確定吧？!
10/18 22:16, 18F
→
10/18 22:20, , 19F
sink，印象中你PO但已刪除的一篇文，地方自治議題考出來
10/18 22:20, 19F
推
10/19 02:17, , 20F
原po真強! 民事法的時間較長要小心手軟
10/19 02:17, 20F
→
10/19 05:46, , 21F
xd連二年考地自，看來是考無可考…唉，不過我是比較好奇
10/19 05:46, 21F
→
10/19 05:47, , 22F
709客觀法秩序要怎麼湊到一頁多xd可能我太弱吧
10/19 05:47, 22F
→
10/19 11:36, , 23F
他還有問主觀公權利啊~他說請分別論述
10/19 11:36, 23F
→
10/19 17:29, , 24F
民法最後寫不完XDDDDDD 寫到有種絕望的感覺，怎麼
10/19 17:29, 24F
→
10/19 17:29, , 25F
還沒結束啊~翻過來還一大面，太恐怖了
10/19 17:29, 25F
推
10/19 18:01, , 26F
幸好民法民宿拆開 不然今年民法民訴綜合題真他媽的很殺
10/19 18:01, 26F
推
10/19 18:04, , 27F
蠻奇怪的，民事法既然都已經拆成兩節了，第二節
10/19 18:04, 27F
→
10/19 18:05, , 28F
和第一節時間一樣，配分卻多了30分
10/19 18:05, 28F
→
10/19 18:06, , 29F
難道第二節不考慮補個時間差額嗎？
10/19 18:06, 29F
→
10/19 18:06, , 30F
以前是因為四小時再往上加太可怕，現在沒這問題了吧
10/19 18:06, 30F
推
10/19 18:22, , 31F
你可以設定一題寫十行阿！還可以睡個覺
10/19 18:22, 31F
→
10/19 18:23, , 32F
一年一次的考試大家都衝了30分寫30行阿
10/19 18:23, 32F
推
10/19 18:30, , 33F
高點共同正犯那題是不是解錯了
10/19 18:30, 33F
→
10/19 18:30, , 34F
應該是學說認為要有行為分擔才能論共同正犯
10/19 18:30, 34F
→
10/19 18:30, , 35F
實務則是以正犯意思為之或是為正犯行為就可以了
10/19 18:30, 35F
→
10/19 18:50, , 36F
樓上，那題似乎在考加重結果是否成立共同正犯
10/19 18:50, 36F
推
10/19 18:54, , 37F
這個我有寫
10/19 18:54, 37F
→
10/19 18:54, , 38F
只是他提到乙還沒到場出手
10/19 18:54, 38F
→
10/19 18:54, , 39F
這個感覺是主要考點
10/19 18:54, 39F
推
10/19 19:22, , 40F
兩個點都有考到啊　釋109和加重結果實務見解都是
10/19 19:22, 40F
→
10/19 19:30, , 41F
考二個梗，實在不知道誰出的，只好用在許恒達師上課聽
10/19 19:30, 41F
→
10/19 19:31, , 42F
到的寫法丟上去就不管他去死了…倒是民事法這次考得這麼
10/19 19:31, 42F
→
10/19 19:31, , 43F
超級實務是哪招…
10/19 19:31, 43F
推
10/19 20:07, , 44F
乙在場哩，只是晚到幾秒會有釋字109...
10/19 20:07, 44F
→
10/19 20:08, , 45F
我個人比較喜歡實務一點，某派高來高去寫不出東西來XDDD
10/19 20:08, 45F
→
10/19 20:09, , 46F
唉，問題在於共謀的射程啊冏
10/19 20:09, 46F
推
10/19 20:49, , 47F
不成立共謀吧
10/19 20:49, 47F
→
10/19 20:49, , 48F
原先乙就有分擔行為的意思吧
10/19 20:49, 48F
推
10/19 21:31, , 49F
共同正犯連帶性 一人著手全部著手 管他有沒有跑到？
10/19 21:31, 49F
→
10/19 21:32, , 50F
把風的也沒有下手啊 都過一試了 這是問題嗎？
10/19 21:32, 50F
→
10/19 21:39, , 51F
樓上…這題的問法就擺明是考學實之爭，酸人很強嗎(攤手)
10/19 21:39, 51F
推
10/19 21:59, , 52F
沒人發現身份法性別似有錯亂 而有多元成家的梗嗎?
10/19 21:59, 52F
推
10/19 22:03, , 53F
應該是故意的吧XD 好新潮!
10/19 22:03, 53F
→
10/19 22:13, , 54F
是陳惠馨老師吧，他那題也很靠北啊，我是照判例多數說
10/19 22:13, 54F
→
10/19 22:13, , 55F
但如果是陳老師，那樣就是乎他死了冏a
10/19 22:13, 55F
推
10/19 22:15, , 56F
樓上，可否開釋一下，沒看過文章也不知道判例，亂寫....
10/19 22:15, 56F
→
10/19 22:20, , 57F
沒吧，我也不知道另一梗他採哪說我n年前上他身分的
10/19 22:20, 57F
→
10/19 22:21, , 58F
他釣魚的梗是戴林之爭，認領是否以血緣為必要
10/19 22:21, 58F
→
10/19 22:21, , 59F
那題只要是德國法子女利益好棒棒的一定同戴家
10/19 22:21, 59F
→
10/19 22:22, , 60F
日本流、實務好棒棒一定同林採血緣派優先，我看到題目很
10/19 22:22, 60F
→
10/19 22:22, , 61F
掙扎，我手沒辦法寫快，兩說只能寫一個，我就寫判例了
10/19 22:22, 61F
→
10/19 22:23, , 62F
判例就文章很常見的86台上1908啊，只是酌給權那邊我好像
10/19 22:23, 62F
→
10/19 22:23, , 63F
算錯了…= =不過酌給人得請求額三說，實務採哪說我不知
10/19 22:23, 63F
推
10/19 22:24, , 64F
這個典型爭點還是得撤銷說無效說分個兩行阿
10/19 22:24, 64F
→
10/19 22:26, , 65F
這不是分個兩行問題，是整題解會不一樣又沒時間傷腦筋啊
10/19 22:26, 65F
推
10/19 22:28, , 66F
身分法看到也覺得怪怪的
10/19 22:28, 66F
→
10/19 22:32, , 67F
唉，要猜猜不完，他大概要無聊耍展現考生都沒在管法條解
10/19 22:32, 67F
→
10/19 22:32, , 68F
釋的話，大概就是要問遺酌人人稱小三條款含不含同性伴侶
10/19 22:32, 68F
→
10/19 22:33, , 69F
但這跟以前江湖上人謠傳張麗卿師一題十八爭點一樣
10/19 22:33, 69F
→
10/19 22:33, , 70F
誰吃飽了撐著沒有內線全長法律解釋心眼就生得出來的
10/19 22:33, 70F
→
10/19 22:34, , 71F
我是沒寫成爭點就說他們都是遺酌人啦
10/19 22:34, 71F
→
10/19 22:37, , 72F
心眼太多會疑心生暗鬼，像早期重婚得撤銷是平分配偶那份
10/19 22:37, 72F
推
10/19 22:37, , 73F
死了 我還以為身分法第一個主要考點是釋647事實上夫妻..~_~
10/19 22:37, 73F
→
10/19 22:37, , 74F
要是命活太長也可以問那遺酌這樣也要平分嗎是或否
10/19 22:37, 74F
→
10/19 22:38, , 75F
要說什麼是考運大概就這種隱而不明肉麻當有趣當考點的
10/19 22:38, 75F
→
10/19 22:38, , 76F
像行政法那題追公務員錢，到底法律性質是要寫va或j515公
10/19 22:38, 76F
→
10/19 22:39, , 77F
法不當得利我都有聽老師說可以寫，但考試就是賭錯會掛
10/19 22:39, 77F
→
10/19 22:39, , 78F
那個我也有附論之，反正要疑心生暗鬼生不完問他本人最快
10/19 22:39, 78F
推
10/19 22:53, , 79F
事實上夫妻應該是爭點沒錯阿 只是扯多就扯多元成家了
10/19 22:53, 79F
推
10/19 22:54, , 80F
我第一次考倒是都有寫到s大的點 已欣慰
10/19 22:54, 80F
推
10/20 10:23, , 81F
請問大家覺得考前特蒐和好齊x好多總複習書，有抓到題目嗎？
10/20 10:23, 81F
推
10/20 10:57, , 82F
司律考試是否可跳題寫壓？
10/20 10:57, 82F
→
10/20 11:09, , 83F
已改掃瞄線上閱卷，故百分之百可
10/20 11:09, 83F
推
10/20 11:16, , 84F
我去年幾乎都跳題寫，綜合題一定先寫!!
10/20 11:16, 84F
‣ 更多 biyouth5566 的文章
文章代碼(AID): #1KGc5rRG (Examination)