Re: [閒聊] 台灣法學257期有老董政策辯護文

看板Examination作者時間11年前 (2014/10/15 22:15), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《sinksink ( ？)》之銘言： : 純粹拉大家去看看而已，那裡面當然有很多很鳥很妙充數的理由啦xdddd : 司法官的部分跟報載內容不一樣，看來也許是受高永光老師考委們的建議、影響或壓制 : 或姜老師們開會時的建議？xd : 看來是現狀微改，改成第一階段筆試多招三十趴，第二階段審口試、書審等 : 以上，其他請見該文，我沒有收董董太師的好處喔…而且我很弱，也跟我無關… 你講的是上周的新聞稿吧 ======== 考選部目前正研擬方案，司法官筆試成績將從占9成降為6成， 工作經驗占2成，口試則從1成變2成， 但筆試不需考太多科目， 只要考實務科目，包括民法、刑法和公法3科。 董保城說，工作經驗要幾年， 有人說5年太長，也有人認為太短，應該要有7年。 至於工作經驗範圍，除了法律事務相關工作， 包括政府或NGO的法制人員等也都可以。是否要有律師證照也有正反不同的看法。 ======== 以我以前看董保城的訪問印象 他提出來了 就幾乎會落實 因為他把這些當作當官的成績單 也因此借聘到期了 寧願不要教職 也要繼續待在官場 (只能說"官"的吸引力實在可怕= = 所以一定會推了 只是看何時 我是覺得蠻囧的啦 現在降到平均25歲也是推行新制後的結果 原本是平均28歲被罵 自己改革失敗 現在又拿考生開刀 對考生影響很大 大家應該留心 例如說筆試剩下6成 這變成人人沒把握吧 以前還可以估個保險分 工作經驗的話 就變成五到七年 現在律師窩三年轉任的也不行了 而且工作也有限制 那也很怪 變得更沒意義 當初就是被罵沒社會經驗 現在又限制法律相關 或政府工作 為啥社會經驗就會更好?? 一畢業就在政府單位工作五年 就會知道啥是吹喇叭喔!? 我對董保城是沒啥喜好 印象還OK 只是最近這樣改下去 真的會很糟吧 根本就是為了改而改 ~囧 工作限制五年 至少平均年齡就一定會拉到27歲以上而已 很腦殘 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1413382521.A.8D5.html ※ 編輯: oswiecim (140.112.253.192), 10/15/2014 22:18:01
→
10/15 22:19, , 1F
很奇怪的改法，只知道越後面考的會越囧
10/15 22:19, 1F
推
10/15 22:32, , 2F
本來是要改全轉任如以前的新聞，大概是民怨沸騰，高永光
10/15 22:32, 2F
→
10/15 22:33, , 3F
老師他們借力使力打槍後，老董找姜老他們開會開成這樣吧
10/15 22:33, 3F
→
10/15 22:33, , 4F
我先聲明我一向主張考試公平性在我國遠勝書口審
10/15 22:33, 4F
→
10/15 22:34, , 5F
所以麻煩火請去燒考選部，我也不是有事才切割換立場喔
10/15 22:34, 5F
推
10/15 22:59, , 6F
雖然不要教職，但不在職申請退休（不合規定），爭訟中。
10/15 22:59, 6F
推
10/15 23:06, , 7F
我只想問大家 書都念完了嗎？？？我權力分立都沒念
10/15 23:06, 7F
→
10/15 23:06, , 8F
，希望還有去年的強運
10/15 23:06, 8F
推
10/15 23:20, , 9F
正在拼命念那些年久失修科目部分…古代那幾位愛出權力分
10/15 23:20, 9F
→
10/15 23:20, , 10F
立的，要不是在當組中召委主要負審，就是在當官，要不就
10/15 23:20, 10F
→
10/15 23:21, , 11F
是對某一種基本權更有愛，我打算一樣放給他死了…
10/15 23:21, 11F
推
10/15 23:22, , 12F
權力分立投報率好低
10/15 23:22, 12F
→
10/15 23:22, , 13F
完全提不起勁
10/15 23:22, 13F
推
10/15 23:24, , 14F
而且sink你很誇張 每篇推文都有你xd
10/15 23:24, 14F
→
10/16 00:00, , 15F
以前收140人的時候 平均28歲 現在改革收70人 降成25歲
10/16 00:00, 15F
→
10/16 00:00, , 16F
裡面當官的到底有沒有認真想過什麼原因阿 還是在玩爽的
10/16 00:00, 16F
→
10/16 00:01, , 17F
今年收50人 繼續降下去 你看平均年齡會不會降到23歲說
10/16 00:01, 17F
→
10/16 00:02, , 18F
一直改一直出錯 連最基本的妥適性都達不到了 還要改下去
10/16 00:02, 18F
→
10/16 00:03, , 19F
這樣改制到底有啥正當性??
10/16 00:03, 19F
推
10/16 01:11, , 20F
為了有所謂的政績而亂改考制，破壞安定性與預期性，重點
10/16 01:11, 20F
→
10/16 01:11, , 21F
是行政目的又沒達到，轉任的不夠，考收進來的品質跟以前
10/16 01:11, 21F
→
10/16 01:12, , 22F
不一樣嗎？沒有啊。倒不如讓事情簡單一點，從訓練改革
10/16 01:12, 22F
→
10/16 01:12, , 23F
來篩選適任與否
10/16 01:12, 23F
推
10/16 08:32, , 24F
sink大緊去讀冊，期待你考上之後繼續為考試制度發聲
10/16 08:32, 24F
→
10/16 12:06, , 25F
唯一可以確定的是 董保城效率跟前幾任比 真的很高 大家要有
10/16 12:06, 25F
→
10/16 12:08, , 26F
心理準備了 真搞不董 為啥都要聽一些激進派人的話 囧
10/16 12:08, 26F
→
10/16 13:00, , 27F
樓上誤會了，因為老董本人就是笑面虎流激進派…他採納的
10/16 13:00, 27F
→
10/16 13:01, , 28F
各式扣掉各方壓力那種的，其他他原本都有部分想法，也可
10/16 13:01, 28F
→
10/16 13:01, , 29F
說有一半是跟他想法有關，有一半是各方壓力，像司法官這
10/16 13:01, 29F
→
10/16 13:02, , 30F
原本要廢筆試，他早在2007年的想法就這樣了冏
10/16 13:02, 30F
‣ 更多 oswiecim 的文章
文章代碼(AID): #1KFe5vZL (Examination)