[問題] 行政罰vs行政執行

看板Examination作者 (靦腆)時間11年前 (2014/10/09 11:19), 編輯推噓6(603)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
[99年調查局] 某甲酒醉開車,被警察攔下之後,拒絕接受酒測,因而被開罰六萬元罰鍰,其所駕駛之車輛當場被移置保管,駕照也被吊銷,並不得再考領。請問上述之處分是行政罰?還是行政執行? 個人想法: 行政罰:針對違反過去之行政義務 所以上述的行為是因為某甲「拒絕酒測且酒駕」的行政罰 但還是有點霧煞煞,煩請各位指教 謝謝! (手機排版請見諒) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.43.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1412824799.A.F82.html

10/09 11:24, , 1F
進行酒測:事實行為;六萬罰鍰:行政罰;車輛移置:直
10/09 11:24, 1F

10/09 11:24, , 2F
接強制;吊銷駕照:行政罰
10/09 11:24, 2F

10/09 11:24, , 3F
這細分之下有三個行政行為喔
10/09 11:24, 3F

10/09 11:37, , 4F
車輛移置可以是間接強制也可以是直接強制,都是事實行
10/09 11:37, 4F

10/09 11:37, , 5F
為;吊銷駕照行政罰
10/09 11:37, 5F

10/09 11:46, , 6F
請問車輛保管沒有及時強制的可能嗎?行政執行37條
10/09 11:46, 6F

10/09 11:51, , 7F
行執37是對人之管束啊!行執38對物之扣留是要對軍器凶
10/09 11:51, 7F

10/09 11:51, , 8F
器及危險物,車子本身不危險
10/09 11:51, 8F

10/09 12:56, , 9F
移置保管 102座談會有略提到是即時強制
10/09 12:56, 9F
文章代碼(AID): #1KDVxV-2 (Examination)