[情報] 104年(2015)初等考試招考270名 10/21起

看板Examination作者 (達人)時間9年前 (2014/10/07 09:52), 編輯推噓16(19推 3噓 65→)
留言87則, 25人參與, 最新討論串1/1
初等招考270名　無學歷限制薪近30k 考試院院會通過104年公務人員初等考試請辦案，104年初考將於103年10月21日至10月30 日止受理報名，預定考試日期為104年1月10日至11日。報考無學歷限制，年滿18歲即可報 考，錄取後月薪為29000元。 考選部表示，104年初等考試設有15個類科，暫定需用名額為270名，並同時於臺北、新竹 、臺中、嘉義、臺南、高雄、花蓮、臺東等8個考區舉行。 而今年起初考的國文考科加考了複選題，考選部表示，為提升試題多元性及評鑑效能，「 國文(包括公文格式用語)」科目部分試題採用複選題，測驗題題數計有45題，其中單選題 35題（每題2分）、複選題10題（每題3分）。 有關於複選題的配分比重如下: 1、本部辦理試務之單位對於採用複選題之類科、科目，應於請辦考試計畫中敘明，並將 採用複選題之類科、科目及計分方式登載於考試公告及應考須知。 2、複選題型占各該科目測驗式試題之配分比率以不超過30％為原則，且須註明題型，以 利應考人作答。 3、規定題分之上限及下限，即每題配分不得低於各該科目單選題之題分，最高不得超過4 分。 有關複選題計分方式、試題範例及試卡劃記說明等更多的詳細解釋與說明可以至考選部網 站查詢。 新聞來源: http://goo.gl/2nZdmN 考選部公告104年國家考試適用複選題之考試及科目: http://goo.gl/CxecYW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.255.209.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1412646768.A.E7D.html
噓
10/07 09:54, , 1F
一整個就覺得考甚麼狗屁複選題
10/07 09:54, 1F
→
10/07 09:55, , 2F
如果這麼喜歡刁難人，為什麼不去吃屎去
10/07 09:55, 2F
→
10/07 09:56, , 3F
如果一天到晚在那逼別人極限，告訴你有天堂彩虹
10/07 09:56, 3F
→
10/07 09:56, , 4F
去你媽的狗屁天堂，根本就在地獄一樣
10/07 09:56, 4F
→
10/07 09:57, , 5F
如果一天到晚講一堆屁話我挺你，其實根本就兩面手法
10/07 09:57, 5F
→
10/07 09:57, , 6F
你們自己去吃屎還快一點
10/07 09:57, 6F
→
10/07 10:08, , 7F
我倒覺得，應該要像指考，答錯倒扣
10/07 10:08, 7F
→
10/07 10:23, , 8F
1F還好吧...
10/07 10:23, 8F
推
10/07 10:29, , 9F
1改回考作文不就好了
10/07 10:29, 9F
→
10/07 10:46, , 10F
弱者只會抱怨 強者學會適應
10/07 10:46, 10F
推
10/07 10:46, , 11F
一樓還好吧 小心被板主水桶
10/07 10:46, 11F
→
10/07 10:53, , 12F
不爽就別考阿= =
10/07 10:53, 12F
推
10/07 11:00, , 13F
只有一科複選，不錯了，如果以後全部複選才慘，快考上吧
10/07 11:00, 13F
→
10/07 11:00, , 14F
！
10/07 11:00, 14F
推
10/07 11:25, , 15F
指考很有鑑別度阿！都測驗題，沒有複選倒扣，同分太多怎
10/07 11:25, 15F
→
10/07 11:25, , 16F
麼辦？
10/07 11:25, 16F
→
10/07 11:25, , 17F
第一次的複選題會是什麼型態呢? 屆時來看看
10/07 11:25, 17F
→
10/07 12:05, , 18F
複選題應該跟鐵特司特差不多吧
10/07 12:05, 18F
推
10/07 12:08, , 19F
複選是沒有甚麼建議 但是在國文這科 就不太公平了
10/07 12:08, 19F
→
10/07 12:09, , 20F
很多人都是國文相關科系 不然就是吃老本 根本不公平
10/07 12:09, 20F
→
10/07 12:09, , 21F
技職體系的來考 一整個吃虧 要花更多的時間來準備
10/07 12:09, 21F
推
10/07 12:56, , 22F
雖然複選題增加答題的困難 但是評分公平 有鑑別度
10/07 12:56, 22F
→
10/07 12:58, , 23F
不認同走作文的傳統回頭老路 評分主觀 沒有標準 比例太重
10/07 12:58, 23F
→
10/07 13:48, , 24F
指考有複選題吧 還是最近改掉了?
10/07 13:48, 24F
推
10/07 14:06, , 25F
123
10/07 14:06, 25F
→
10/07 14:07, , 26F
實領26k
10/07 14:07, 26F
→
10/07 14:08, , 27F
如果以後公英也來個複選...應該一堆人不想考吧XD
10/07 14:08, 27F
→
10/07 14:17, , 28F
我國文很弱，考五等居然要把全力放在國文這裡=.=+
10/07 14:17, 28F
推
10/07 14:21, , 29F
考複選很好啊
10/07 14:21, 29F
推
10/07 14:31, , 30F
1樓需要去看一下心理醫生,前面很多回復的人覺得這沒什麼
10/07 14:31, 30F
→
10/07 14:31, , 31F
好像大家都忘了鄭捷是如何養成的...= =
10/07 14:31, 31F
→
10/07 14:32, , 32F
實領是27K啦
10/07 14:32, 32F
→
10/07 14:38, , 33F
一樓需要釋放下心理壓力...要不久了會出問題的...
10/07 14:38, 33F
→
10/07 15:13, , 34F
國文不好的人，還是得慢慢加強，畢竟這科無法速成
10/07 15:13, 34F
推
10/07 15:29, , 35F
推 joe4756: 弱者只會抱怨 強者學會適應
10/07 15:29, 35F
→
10/07 15:29, , 36F
只會抱怨 你明年鐵定還是重考
10/07 15:29, 36F
→
10/07 15:30, , 37F
另外經查證 五等實領是27586
10/07 15:30, 37F
→
10/07 15:32, , 38F
本俸11635 專業加給17710
10/07 15:32, 38F
→
10/07 15:33, , 39F
應扣 公保336 健保446 退撫977 以上
10/07 15:33, 39F
→
10/07 15:36, , 40F
來源 直接抓隔壁的月俸單抄來的
10/07 15:36, 40F
推
10/07 16:00, , 41F
加班費呢？加一加也有30k
10/07 16:00, 41F
推
10/07 16:16, , 42F
加班用補休才划算，加班時薪121，看別人多少
10/07 16:16, 42F
→
10/07 16:25, , 43F
考複選又怎樣？我朋友司特五等國文 考91..對有實力的人沒
10/07 16:25, 43F
→
10/07 16:25, , 44F
差啦！
10/07 16:25, 44F
→
10/07 16:57, , 45F
不是有位大大今年鐵特國文考98.8分嗎？
10/07 16:57, 45F
推
10/07 17:27, , 46F
複選題可以更深層鑑定考生的語文能力 而且公平客觀
10/07 17:27, 46F
→
10/07 17:28, , 47F
反觀作文的評分標準虛無縹緲 才更加傷害考生的努力
10/07 17:28, 47F
→
10/07 17:29, , 48F
看看今年度的國中升高中會考 就是作文惹出最多爭議
10/07 17:29, 48F
→
10/07 17:30, , 49F
許多5A++的頂級考生 因為主觀的作文分數殘念 輿論更譁然~~
10/07 17:30, 49F
→
10/07 17:32, , 50F
在下反而希望考選部逐漸擴大 國文複選題的分數比重(勿戰)
10/07 17:32, 50F
→
10/07 17:33, , 51F
甚至三四等考試 若能以國文複選題取代作文最好...(勿戰)
10/07 17:33, 51F
→
10/07 17:49, , 52F
但是不要忘記了，測驗題雖客觀，但是也有它天生限制
10/07 17:49, 52F
→
10/07 17:49, , 53F
更何況，語文也不是靠選擇就能鑑別
10/07 17:49, 53F
推
10/07 18:04, , 54F
國文會成為決勝關鍵嗎? 複選感覺成績會大幅下滑?
10/07 18:04, 54F
→
10/07 18:14, , 55F
樓上 並不會喔.. 今年司特五等國文考複選 還是有一堆考90
10/07 18:14, 55F
→
10/07 18:14, , 56F
以上
10/07 18:14, 56F
噓
10/07 18:21, , 57F
給噓 沒事用什麼複選題 有比較高尚嗎?
10/07 18:21, 57F
→
10/07 18:23, , 58F
明明就是政策錯誤 跟有沒有考90分就是不一樣 錯誤就錯誤
10/07 18:23, 58F
→
10/07 18:25, , 59F
以分數計分是比較公平 舉5A小屁孩作文 來比 是錯的
10/07 18:25, 59F
噓
10/07 18:27, , 60F
複選題有沒有鑑別度要實際拿題目 內容 出來看
10/07 18:27, 60F
→
10/07 18:28, , 61F
如果只是五年 二年 好像 應該 必要 改文字法條 就省省吧
10/07 18:28, 61F
→
10/07 18:30, , 62F
那我每次都噓文 那我就是鄭先生 就是抱怨者？???
10/07 18:30, 62F
→
10/07 18:33, , 63F
不過 如果廢考作文 應該國文老師會沒有飯吃 可能去掃地
10/07 18:33, 63F
→
10/07 18:34, , 64F
所以不太可能會廢考作文或申論題 如果廢掉 不知會如何？
10/07 18:34, 64F
→
10/07 18:36, , 65F
我在批政策 用字不好 請包含
10/07 18:36, 65F
→
10/07 18:36, , 66F
涵
10/07 18:36, 66F
→
10/07 18:57, , 67F
真心希望可以公民100英文100 國文不要考←想太多XD
10/07 18:57, 67F
→
10/07 18:59, , 68F
初五等國文公民一直是上榜關鍵，專業科目大家都差不多
10/07 18:59, 68F
推
10/07 19:21, , 69F
同意樓上dj大的意見--測驗題確實具有天生的限制性
10/07 19:21, 69F
→
10/07 19:23, , 70F
也同意--語文不是靠選擇就能鑑別 但是公平客觀性比較高~~~
10/07 19:23, 70F
→
10/07 19:24, , 71F
認同gh大--複選題有沒有鑑別度要實際拿題目內容出來看
10/07 19:24, 71F
推
10/07 19:27, , 72F
測驗題的狹隘限制 具有無法完整呈現語文能力的缺點
10/07 19:27, 72F
→
10/07 19:28, , 73F
考選部就是考量 單選題有如此缺陷 才推動複選題改善情況
10/07 19:28, 73F
→
10/07 19:30, , 74F
透過提升題型鑑別度 改善單選題的缺點 卻不失客觀原有特性
10/07 19:30, 74F
→
10/07 19:30, , 75F
測驗題如有疑義 考生可以申請釋疑 也會視情況更正答案
10/07 19:30, 75F
→
10/07 19:32, , 76F
反觀作文批改者大筆一揮 生死立判 毫無轉圜空間
10/07 19:32, 76F
→
10/07 19:33, , 77F
作文評分沒有客觀標準 35分和34分的差別在哪裡??
10/07 19:33, 77F
→
10/07 19:36, , 78F
政策就是如此 再怎不爽 還是有許多人能應付
10/07 19:36, 78F
推
10/07 19:36, , 79F
另外分數的比重也要考量 作文的分數比重實在太高~~~
10/07 19:36, 79F
→
10/07 19:38, , 80F
複選題比重30分 或許具有爭議性的選項 會占些許分數
10/07 19:38, 80F
→
10/07 19:39, , 81F
可是作文比重巨大的70分 完全沒有客觀評分準則 更不理想~~
10/07 19:39, 81F
→
10/07 19:40, , 82F
老實說 我並不是要吹捧複選題 我也知道它有缺點所在
10/07 19:40, 82F
→
10/07 19:41, , 83F
但是和完全主觀的作文相比較..兩害相權取其輕嚕~~~
10/07 19:41, 83F
推
10/07 23:47, , 84F
這都不是重點啦 重點是初等薪水好難養家
10/07 23:47, 84F
推
10/08 09:26, , 85F
推樓上初等薪水難養家~
10/08 09:26, 85F
→
10/08 13:50, , 86F
初等的薪資在南部還算ok，在台北就不ok了
10/08 13:50, 86F
→
10/08 21:51, , 87F
有專業加給的話扣一扣有29XXX
10/08 21:51, 87F
‣ 更多 drink1989 的文章
文章代碼(AID): #1KCqTmvz (Examination)