[問題] 票據法 俞台大 保險法 鄭台大?

看板Examination作者 (UoU)時間11年前 (2014/09/20 23:20), 11年前編輯推噓22(22推 0噓 17→)
留言39則, 18人參與, 最新討論串1/1
想問一下 好像板上比較不推鄭台大? 看過之後覺得講義好薄 沒有系統 不過上的倒是聽得懂 滿清楚的 但非本科系 第一次碰 不知道保險法 還有其他力推的老師嗎? 票俞台大 講一不錯有整理 但是沒觸過票據 只知道一直在背書來背書去 轉讓 然後記名無記名 兩大老師學說 通說 學說好像國考不考? 希望看一本講義就夠了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.125.90 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411226421.A.B04.html
推
09/20 23:38, , 1F
保險法 可以看劉台大那本保險法爭點，廖毅教得也不錯
09/20 23:38, 1F
推
09/20 23:41, , 2F
程政大
09/20 23:41, 2F
推
09/20 23:53, , 3F
如果程政大講義都沒變的話強烈建議看劉律師保險法
09/20 23:53, 3F
→
09/20 23:53, , 4F
爭點整理輔助
09/20 23:53, 4F
推
09/21 00:02, , 5F
不推俞，什麼問題都分兩說，完全沒體系，第一次聽完全
09/21 00:02, 5F
→
09/21 00:04, , 6F
不懂。
09/21 00:04, 6F
推
09/21 00:06, , 7F
我只能說票據法的學習不該是如此。（顯示為去年被加害
09/21 00:06, 7F
→
09/21 00:07, , 8F
給付很不爽）不過這是我個人經驗啦，說不定有人可以適
09/21 00:07, 8F
→
09/21 00:08, , 9F
應這種沒體系的教法
09/21 00:08, 9F
推
09/21 00:15, , 10F
我倒是蠻推俞的，都分兩說也不能怪她
09/21 00:15, 10F
→
09/21 00:16, , 11F
誰叫學者間都愛互別苗頭
09/21 00:16, 11F
→
09/21 00:17, , 12F
去年上俞的總複習，講義是濃縮版
09/21 00:17, 12F
推
09/21 00:18, , 13F
賴政大不錯
09/21 00:18, 13F
→
09/21 00:18, , 14F
幾乎都有擬答，蠻不錯的
09/21 00:18, 14F
推
09/21 00:43, , 15F
今年上俞，覺得她教得滿好的~
09/21 00:43, 15F
推
09/21 00:49, , 16F
其實程政大跟鄭台大講義內容幾乎一樣
09/21 00:49, 16F
推
09/21 00:52, , 17F
只是鄭的講義都是空格，要上課才會填滿
09/21 00:52, 17F
推
09/21 03:40, , 18F
程根本完全沒什麼更新+上課閒聊 一直講當年勇考上
09/21 03:40, 18F
→
09/21 03:40, , 19F
司法官不幹
09/21 03:40, 19F
→
09/21 03:41, , 20F
Blabla 不推薦。
09/21 03:41, 20F
推
09/21 07:15, , 21F
今年上俞台大的總複習 蠻推俞台大的
09/21 07:15, 21F
推
09/21 07:16, , 22F
話說法律問題不分個兩三說，那你要怎麼考試？ㄏㄏ
09/21 07:16, 22F
推
09/21 09:16, , 23F
俞台大還滿好的阿，又很正！！！
09/21 09:16, 23F
推
09/21 09:31, , 24F
話說，國考不考學說，是從哪聽來的呢？
09/21 09:31, 24F
→
09/21 10:45, , 25F
國考不考學說……？這是哪來的流言呀？
09/21 10:45, 25F
sorry 可能是我聽錯... 那所以保險法該換嗎? ※ 編輯: mejichoco (60.245.65.189), 09/21/2014 11:24:21
推
09/21 11:42, , 26F
俞台大上課明明就很有體系 而且法律是邏輯學不是背多
09/21 11:42, 26F
→
09/21 11:42, , 27F
分 分兩說是因為看事情的角度不同自然結論就不同
09/21 11:42, 27F
推
09/21 11:49, , 28F
俞台大講義份量少啊，本來就有爆掉的風險，但讓你不用
09/21 11:49, 28F
→
09/21 11:49, , 29F
花太多時間在這個垃圾科目上也不錯啊，早該廢考了～
09/21 11:49, 29F
推
09/21 15:44, , 30F
可能小弟資質駑鈍，分列兩說式教學法不適合我吧。
09/21 15:44, 30F
→
09/21 15:45, , 31F
今年換老師重新學習，以實務見解為主體（事實上票據是
09/21 15:45, 31F
→
09/21 15:46, , 32F
很實務的法律）
09/21 15:46, 32F
→
09/21 15:47, , 33F
學說只要關鍵爭點知道老師們再吵什麼就可以了
09/21 15:47, 33F
推
09/21 15:49, , 34F
全部分列兩說，我實在是不知道俞的體系在哪裡。
09/21 15:49, 34F
→
09/21 17:17, , 35F
有列二說有意見.. 若沒列二說 可能又會抱怨教的少或沒教.
09/21 17:17, 35F
→
09/21 17:17, , 36F
. (꼨∞)꼩 這科不會放棄喔？沒人逼你！
09/21 17:17, 36F
推
09/21 18:00, , 37F
超推俞台大！！她拯救了我的票據法
09/21 18:00, 37F
推
09/22 20:05, , 38F
新手不推俞 程愛講廢話
09/22 20:05, 38F
推
06/12 12:29, , 39F
不推俞 覺得體系很亂 不適合初學
06/12 12:29, 39F
‣ 更多 mejichoco 的文章
文章代碼(AID): #1K7Piri4 (Examination)