[課業] 民法消滅時效問題

看板Examination作者 (馬戲團小丑)時間10年前 (2014/07/23 22:38), 編輯推噓5(5推 0噓 3→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
關於消滅時效這有點不太清楚, 是指 有請求權但五年間不行使而消滅,就是沒有請求權了, 那如果是 民法第129條 消滅時效因左列是由而中斷 一、請求 是說 假如A欠房東房租,但某天遇到房東, 房東向A請求... 這樣就是 中斷, 然後時效要重新起算嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.68.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406126300.A.FDA.html
推
07/23 22:40, , 1F
是的 只是舉證的問題
07/23 22:40, 1F
→
07/23 22:40, , 2F
還有限期起訴
07/23 22:40, 2F
推
07/23 23:28, , 3F
請求權沒有消滅唷,是義務人取得抗辯權(144I)
07/23 23:28, 3F
推
07/23 23:44, , 4F
民法是抗辯權發生主義；公法上的才會消滅，行程法131二項
07/23 23:44, 4F
推
07/24 00:01, , 5F
請求權還在，所以即使時效消滅債務人傻傻還錢債權人
07/24 00:01, 5F
→
07/24 00:01, , 6F
欣然接受也ok，而且非不當得利
07/24 00:01, 6F
推
07/24 02:54, , 7F
因請求而中斷者，於意思表示到達時即為中斷事由之終止，依
07/24 02:54, 7F
→
07/24 02:55, , 8F
民法第137第1項時效重新起算。但須於請求後六個月內起訴。
07/24 02:55, 8F
‣ 更多 LyonYong 的文章
文章代碼(AID): #1JpyZS_Q (Examination)