[課業] 刑法世足賽實例題

看板Examination作者 (奈米管)時間11年前 (2014/07/12 13:31), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 12人參與, 最新討論串1/1
世足賽時事題： 由於吃飯時都會關心一下世足賽突然在今天想到的@@ 甲乙均為足球員，由於乙已經了解會輸了，在一次的爭球中，基於傷害故意撞傷甲 ，使他無法出賽，但後來醫院診斷甲殘廢，且終生只能坐在輪椅上。 試問：甲要提告乙的話能成立犯罪嗎? 理由??? 我大概想了一下~ (一.)可能構成傷害致重傷... 構成要件的加重結果犯應該不是什麼大問題~+討論重傷 阻卻違法中有關的八種類型 ~我只覺得可能被害者承諾有關? 不過我不知要怎樣下筆@@ 又若在爭球中是乙不小心撞傷甲，使甲無法出賽，但後來醫院診斷甲殘廢，且終生只 能坐在輪椅上。 這樣信賴原則能用了是嗎? 有神人能解答一下嗎?~ 感激不盡!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.212.225 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1405143078.A.71F.html
→
07/12 14:41, , 1F
這要看國家吧XD
07/12 14:41, 1F
推
07/12 14:55, , 2F
容許風險
07/12 14:55, 2F
→
07/12 15:34, , 3F
我跟巴拿馬總統還有點交情
07/12 15:34, 3F
推
07/12 16:16, , 4F
洋人踢洋人->他國事務
07/12 16:16, 4F
推
07/12 16:30, , 5F
1.刑法效力 2.通說的客觀可歸責性
07/12 16:30, 5F
→
07/12 16:33, , 6F
這種競賽的 可以順便想想 摔角/拳擊比賽 發生事故
07/12 16:33, 6F
推
07/12 16:38, , 7F
某甲投手故意丟乙觸身球，造成乙重傷~一樣 被容許風險
07/12 16:38, 7F
→
07/12 17:53, , 8F
只要是故意的，風險就會轉向，不容許的風險
07/12 17:53, 8F
→
07/12 17:55, , 9F
我說的故意，就是客觀歸責的特殊認知。
07/12 17:55, 9F
推
07/12 17:56, , 10F
球賽時的傷害似乎可以用超法規阻卻違法，是不是承諾？有
07/12 17:56, 10F
→
07/12 17:56, , 11F
點忘了
07/12 17:56, 11F
→
07/12 18:24, , 12F
拳擊賽在無違規的情況下打死對手 何解？
07/12 18:24, 12F
→
07/12 19:19, , 13F
雖說這是在國外,若是在國內只能用客觀歸責解了嗎?
07/12 19:19, 13F
推
07/12 21:50, , 14F
容許風險+1
07/12 21:50, 14F
推
07/15 10:52, , 15F
乙基於傷害故意傷害甲，是屬主觀構成要件範疇，客觀上
07/15 10:52, 15F
→
07/15 10:53, , 16F
乙在運動過程中讓甲受傷，只要是在規則範圍內，應屬容許
07/15 10:53, 16F
→
07/15 10:56, , 17F
風險，構成要件不該當，除非能舉證傷害故意是真實存在，
07/15 10:56, 17F
→
07/15 10:57, , 18F
否則應該不會成罪，以上個人見解
07/15 10:57, 18F
‣ 更多 nanotubes 的文章
文章代碼(AID): #1JmCWcSV (Examination)