[課業] 刑事訴訟法156條第2項包含「對向犯」?消失

看板Examination作者時間11年前 (2014/07/09 22:19), 編輯推噓6(607)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
刑事訴訟法第156條第2項:「被告或共犯之自白……。」 請問板上先進,法條裡的共犯是否包含「對向犯」在實務上是否有兩說? 93台上5560節錄 「……又上開所謂共犯,應包括任意共犯及必要共犯……」 100台上3453節錄 「至於對向犯則係兩個或兩個以上之行為者……本質上並非共同正犯 ,故無上開第一百五十六條第二項規定共犯之適用。」 101台上270節錄 「……所稱共犯,應包括任意共犯及必要共犯(包含對向犯罪之共犯) 在內……」 如果以上開三段節錄來論,那是否可以斷言實務在有無包含對向犯這個 點上,有「肯定」與「否定」兩說?謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.113.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1404915557.A.4A6.html

07/09 22:22, , 1F
通說是肯定說喔 若有考到這爭點 100 3453就拿出來罵吧
07/09 22:22, 1F

07/09 22:22, , 2F
XD拿出來罵,感恩
07/09 22:22, 2F

07/09 22:23, , 3F
我記得學校老師是說他覺得多數說認為不包含對向犯
07/09 22:23, 3F

07/09 22:26, , 4F
至於補習班我就不知道他說哪種是多數說了
07/09 22:26, 4F

07/09 22:30, , 5F
我聽對象犯是多數說xd
07/09 22:30, 5F

07/09 22:36, , 6F
刑法239
07/09 22:36, 6F

07/09 22:38, , 7F
刑法239
07/09 22:38, 7F

07/09 22:40, , 8F
211
07/09 22:40, 8F

07/09 23:37, , 9F
撲馬說共犯不包含對向犯,so156II的共犯不包含對向犯
07/09 23:37, 9F

07/09 23:44, , 10F
紀綱說刑法的共犯概念不等於刑訴的共犯 所以100台上3453才會
07/09 23:44, 10F

07/09 23:44, , 11F
被罵到翻 因為混淆兩者
07/09 23:44, 11F

07/09 23:59, , 12F
大致了解 高手真多@@thanks
07/09 23:59, 12F

07/10 00:15, , 13F
不過看誰改的吧,我各人應該還是寫學校老師見解~
07/10 00:15, 13F
文章代碼(AID): #1JlKzbIc (Examination)