[考題] 今年法制的民事訴訟法與刑事訴訟法

看板Examination作者 (EMU100)時間10年前 (2014/07/08 17:38), 10年前編輯推噓13(13推 0噓 11→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串1/1
103年民刑訴 第二題的民訴 題目(簡敘):甲5月1日收到判決 5月21日上訴屆滿 5月15日上訴 第一小題問甲5月17日撤回上訴 判決何時確定 第二小題問甲5月30日撤回起訴 判決何時確定 想法:第二小題如果考撤回上訴後原判決確定時點 有一個96年6次民庭決議可以寫 但是題目問撤回起訴 如果撤回起訴 原判決訴訟繫屬消滅了 何來確定時點? 是不是題目出錯了 似乎怪怪的 民法第二題也一樣 今年高考法制整個詭異啊(這是碎碎念) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.68.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1404812299.A.888.html ※ 編輯: zimt (61.223.68.209), 07/08/2014 17:41:44
推
07/08 17:43, , 1F
故意考訴訟繫屬消滅後判決的狀態吧
07/08 17:43, 1F
推
07/08 17:44, , 2F
我一開始也以為他打錯字
07/08 17:44, 2F
推
07/08 17:44, , 3F
我已經直接假設他打錯字了
07/08 17:44, 3F
→
07/08 18:02, , 4F
推～已撤回起訴何來確定之可言？
07/08 18:02, 4F
推
07/08 18:03, , 5F
根本沒注意打錯orz
07/08 18:03, 5F
推
07/08 18:07, , 6F
裁判費未繳 老師教的沒錯的話應該是裁駁 所以用抗告吧
07/08 18:07, 6F
推
07/08 18:10, , 7F
同樓上問題，未繳裁判費得以判決駁回理由何在
07/08 18:10, 7F
→
07/08 18:10, , 8F
另外5月5日上訴是該兩小題的前提要件，還是第一小題
07/08 18:10, 8F
→
07/08 18:11, , 9F
我覺得題目交待的也不清，應該要分點問
07/08 18:11, 9F
→
07/08 18:12, , 10F
推文打錯，是5月15日上訴
07/08 18:12, 10F
推
07/08 18:12, , 11F
這題給我的感覺就是絕對不是實務家出的實務題...
07/08 18:12, 11F
推
07/08 18:20, , 12F
實務的確會碰到上訴後撤回起訴，書記官煩惱要怎麼寫確
07/08 18:20, 12F
→
07/08 18:21, , 13F
證的問題。這種問題考書記官可能比較有意義
07/08 18:21, 13F
推
07/08 18:26, , 14F
第二題可以寫 判決後撤回起訴須被告同意，如果被告不同意，
07/08 18:26, 14F
→
07/08 18:26, , 15F
此時是否可視為隱含撤回上訴意含？
07/08 18:26, 15F
推
07/08 18:29, , 16F
這樣會不會掰過頭？？
07/08 18:29, 16F
推
07/08 18:31, , 17F
我也有發現 …然後疑惑了下 …然後把他當打錯字…
07/08 18:31, 17F
推
07/08 18:31, , 18F
雖然我覺得這樣寫下去會開花，但未繳裁判費的前提下
07/08 18:31, 18F
→
07/08 18:31, , 19F
我想也不會經過言詞辯論了吧
07/08 18:31, 19F
→
07/08 18:32, , 20F
既然未經言詞辯論，應無須得被告之同意
07/08 18:32, 20F
→
07/08 18:33, , 21F
如果沒有確定時間點，難道不能寫本小題判決無確定時間嗎
07/08 18:33, 21F
→
07/08 19:19, , 22F
-.- 直接照般撤回上訴 撤回起訴的架構寫沒想太多
07/08 19:19, 22F
推
07/08 19:28, , 23F
一樣寫判決失效，無從確定
07/08 19:28, 23F
→
07/08 19:28, , 24F
沒繳裁判費竟然是判決駁回，這是我國的法院嗎？
07/08 19:28, 24F
我標題開撤回起訴 後面再附論撤回上訴 至於未繳裁判費 喬律師的書是寫裁定駁回@@ ※ 編輯: zimt (61.223.68.209), 07/08/2014 19:45:59
‣ 更多 zimt 的文章
文章代碼(AID): #1JkxmBY8 (Examination)