[問題] 關於刑事訴訟法中的具結義務

看板Examination作者 (水瓶生活家)時間10年前 (2014/06/24 21:57), 編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串1/1
刑訴法第186條規定證人應命具結 但是證人應具結的時機到底是什麼時候 除了審判中之外 如果符合第159條之1 證人面對法官跟檢察官時的陳述 也是必須要具結的嗎 還是不必?? Thanks!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.167.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403618248.A.E2B.html
推
06/24 22:00, , 1F
分開來看....他當時若是對法官檢察官作證 當然要具結
06/24 22:00, 1F
→
06/24 22:01, , 2F
只有證人可以具結(鑑定人簽得是另一種)
06/24 22:01, 2F
→
06/24 22:01, , 3F
159-1原則上未必需要具結因為也有可能是被告在檢察官Y
06/24 22:01, 3F
→
06/24 22:02, , 4F
只是要記得學說很照顧本案被告和辯護人的反對詰問權
06/24 22:02, 4F
→
06/24 22:04, , 5F
so在審判外證人也可以進行作證囉?
06/24 22:04, 5F
→
06/24 22:05, , 6F
學說在意的部分是582號解釋吧?
06/24 22:05, 6F
推
06/24 22:15, , 7F
實務見解認為，證人在法官跟檢察官前面都應具結作證，只
06/24 22:15, 7F
推
06/24 22:16, , 8F
有在警察或檢事官面前不用具結
06/24 22:16, 8F
→
06/24 22:17, , 9F
證人未經具結之法院供述，依158-3無證據能力
06/24 22:17, 9F
→
06/24 22:17, , 10F
證人未經具結之偵查中供述，則依102年13次決議，決定是否
06/24 22:17, 10F
推
06/24 22:17, , 11F
問題很模糊ㄟ 你能舉個假設不用具結的時機的例子嗎?
06/24 22:17, 11F
→
06/24 22:17, , 12F
有證據能力
06/24 22:17, 12F
→
06/24 22:18, , 13F
傳聞證據的重點XD
06/24 22:18, 13F
→
06/24 22:18, , 14F
司法警察196-1沒準用186所以沒命具結
06/24 22:18, 14F
推
06/24 22:37, , 15F
只要是證人身分訊問，都要具結，包含偵查中檢察官訊問證人。
06/24 22:37, 15F
→
06/24 22:37, , 16F
當然，學說有反對見解。但是如果非以證人身分訊問，依照形
06/24 22:37, 16F
→
06/24 22:38, , 17F
式證人理論，即使在檢察官面前也無須具結，這就牽扯到102年1
06/24 22:38, 17F
→
06/24 22:38, , 18F
3次刑庭決議了。
06/24 22:38, 18F
→
06/24 22:57, , 19F
查了一下102 13rd 內容是又在複製貼上了嗎..
06/24 22:57, 19F
→
06/24 23:01, , 20F
看到那個 檢察官通常能遵守法律程序規範 無不正取供之虞XD
06/24 23:01, 20F
推
06/25 11:01, , 21F
有點奇怪 102 13th 竟然說在檢察官前具結後
06/25 11:01, 21F
→
06/25 11:02, , 22F
足以取代審判中對質詰問的保障 言外之意 是否偵查中具結
06/25 11:02, 22F
→
06/25 11:03, , 23F
不論審判中有無傳喚可能 均可依傳聞例外的規定援用之?
06/25 11:03, 23F
‣ 更多 snoopy7623 的文章
文章代碼(AID): #1JgOF8uh (Examination)