[問題] 公共管理:民營化與市場失靈

看板Examination作者 (極光)時間11年前 (2014/06/19 20:03), 編輯推噓1(2115)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 小弟在讀公共管理的時候,發現文章寫說民營化的奠基理論有: 市場失靈論、志願部門失效論、組織失效論及政府失效論等等 我想問的是為何市場失靈理論是民營化的基礎理論?既然市場因為某些因素無法達到 完全競爭的最大化效率而有待政府介入矯正 那政府不是就不應該把自己變成市場的 一部分(民營化)不是嗎? 我網路上查了些資料及翻了手邊的教科書 發現所有人都把市場失靈論列在民營化的 奠基理論,但卻沒有解釋民營化和市場失靈的因果關係 因此,想請問大家為何書上要把市場失靈論當作民營化的基礎理論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.88.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403179385.A.FD5.html

06/19 20:11, , 1F
市場失靈..政府介入..政府失靈.然後有人提民營化
06/19 20:11, 1F

06/19 20:12, , 2F
所以民營化是政府失靈的基礎.
06/19 20:12, 2F

06/19 20:13, , 3F
不好意思太久沒碰..小弟不才如果有錯十分抱歉
06/19 20:13, 3F

06/19 21:27, , 4F
應該說 為解決政府失靈而提出民營化 但政府失靈不一定是
06/19 21:27, 4F

06/19 21:28, , 5F
介入市場產生的耶 直接民主 官僚獨佔等都會產生政府失靈
06/19 21:28, 5F

06/19 21:30, , 6F
不是因為「市場失靈→政府介入→政府失靈」這種邏輯架構
06/19 21:30, 6F

06/19 21:30, , 7F
而是民營化本身就是為了解決「原本就存在」的政府失靈
06/19 21:30, 7F

06/19 21:31, , 8F
那這樣一來市場失靈和民營化就完全沒有關係了不是嗎?
06/19 21:31, 8F

06/19 21:47, , 9F
市場失靈因有獨佔的問題,可用市場機制政策的民營化手段
06/19 21:47, 9F

06/19 21:47, , 10F
來解決
06/19 21:47, 10F

06/20 00:12, , 11F
是不是把民營化和非營利組織搞混了@@"
06/20 00:12, 11F

06/20 00:15, , 12F
應該是 雙環困境=> 民營化
06/20 00:15, 12F

06/20 00:20, , 13F
市場失靈->政府介入->政府失靈->雙環困境(成本降低->品質降
06/20 00:20, 13F

06/20 00:22, , 14F
低,不允許;服務提高->成本上升,亦不許)->相信民營化
06/20 00:22, 14F

06/20 10:54, , 15F
民營化在政府未失靈前就有 偏在失靈後才強調
06/20 10:54, 15F

06/20 10:56, , 16F
這跟NPO道理一樣 無法解釋為何失靈前為無法發揮功用
06/20 10:56, 16F

06/20 10:57, , 17F
公管總能自圓其說
06/20 10:57, 17F

06/20 22:24, , 18F
民營化?請正名是私有化吧~把國家全民的財產給資本家賺
06/20 22:24, 18F
文章代碼(AID): #1Jej5v_L (Examination)