[考題] 103警察特考行政法-19題

看板Examination作者 (FQ)時間10年前 (2014/06/18 15:37), 9年前編輯推噓7(8推 1噓 41→)
留言50則, 10人參與, 最新討論串1/1
[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處 19 下列何種情形，行政機關於作成行政處分前原則上應給予當事人陳述意見之機會？ A 核准營業許可 B 限期拆除違建之命令 C 受理新生兒之出生登記 D 限制出境之處分 考選部的答案是給B，可是我有疑義的是答案D， 後學於今日發現原先此題想法錯誤，為避免原先想法誤導其餘版友。 將後學原先想法修改刪除，留下版友意見供後人查詢參考。 謝謝。 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.229.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403077051.A.71B.html
→
06/18 15:41, , 1F
參行程103，其實出得不好，所以我也中槍了 攤手
06/18 15:41, 1F
→
06/18 15:41, , 2F
如果按釋708、710之類的講法理應是要給啦冏
06/18 15:41, 2F
→
06/18 15:42, , 3F
還有問問題不是在寫司法官的制式解答…寫復依不會比較有
06/18 15:42, 3F
→
06/18 15:42, , 4F
學問，愈愛用語氣詞的，其學術論文中論述一段愈是空洞
06/18 15:42, 4F
推
06/18 15:44, , 5F
我是理解成:會限制出境 基本上當事人一定會什麼不當
06/18 15:44, 5F
→
06/18 15:45, , 6F
之行為 所以既然你違法在先 那為什麼要給你陳述意見的
06/18 15:45, 6F
→
06/18 15:45, , 7F
機會?!
06/18 15:45, 7F
→
06/18 15:47, , 8F
先陳述意見? 那逃犯不就早溜海外了(新聞電影不都這樣演)
06/18 15:47, 8F
噓
06/18 15:48, , 9F
樓上兩位是考生還是來亂的，你們老師是誰讓你們學完了還
06/18 15:48, 9F
→
06/18 15:48, , 10F
有這種極村民想法的…
06/18 15:48, 10F
→
06/18 15:49, , 11F
為什麼說出得不甚好，行程103的出境是有限的
06/18 15:49, 11F
→
06/18 15:49, , 12F
依這邏輯，限期拆除違建，不也是先有違法建築在先?
06/18 15:49, 12F
推
06/18 15:52, , 13F
行程103的理由請參立法理由第4點，主要是保全手法的迅隱
06/18 15:52, 13F
→
06/18 15:52, , 14F
需要
06/18 15:52, 14F
→
06/18 15:52, , 15F
所以，我認為有沒有違法在先，不是本題問題所在。
06/18 15:52, 15F
推
06/18 15:53, , 16F
我只是按自己唸出的心得提出來做參考已 如果覺得不妥
06/18 15:53, 16F
→
06/18 15:53, , 17F
嗯補推打臉一下，雖然行程103文字有限制，但是查了一下限
06/18 15:53, 17F
→
06/18 15:53, , 18F
那就不用理會吧 不過我用這樣的方式理解 這類型的題目
06/18 15:53, 18F
→
06/18 15:54, , 19F
出境，現行法也就行程103提到那幾種了
06/18 15:54, 19F
→
06/18 15:54, , 20F
倒是很少錯就是了 還請高手解答了!
06/18 15:54, 20F
→
06/18 15:54, , 21F
少打了，是打我自己的臉，v大把陳述意見做這種連動
06/18 15:54, 21F
→
06/18 15:55, , 22F
您當上公務員將為國家不幸，因為不會聽當事人陳述什麼的
06/18 15:55, 22F
→
06/18 15:55, , 23F
您這種答法乾脆用題庫盲答快寫不用記理由寫多了也能90
06/18 15:55, 23F
→
06/18 15:56, , 24F
但是難不成您的行程法記憶是打算除了考試完當官就管他去
06/18 15:56, 24F
→
06/18 15:56, , 25F
死了嗎冏
06/18 15:56, 25F
推
06/18 15:57, , 26F
您太言重了 我只是說說自己的看法而已 想和大家交流討
06/18 15:57, 26F
→
06/18 15:58, , 27F
論一下 如果覺得不太贊成我這樣的思維模式 那可以不用
06/18 15:58, 27F
→
06/18 15:59, , 28F
理會阿 不需要有一些言語上的攻擊 言論自由不是?!
06/18 15:59, 28F
→
06/18 16:01, , 29F
我也還在學 沒說您的答案一定是錯的 您別誤會了!
06/18 16:01, 29F
→
06/18 16:08, , 30F
我想應該是說 v大的推論沒有以法條為依據 而只是用一般
06/18 16:08, 30F
→
06/18 16:08, , 31F
人的想法來解題。這樣的結果，就是有時候做題目會對，
06/18 16:08, 31F
→
06/18 16:09, , 32F
有時候會錯，建議v大在解題時還是要以法條文字、立法理
06/18 16:09, 32F
→
06/18 16:09, , 33F
由等作為答題的依據~
06/18 16:09, 33F
→
06/18 16:11, , 34F
我也中槍了
06/18 16:11, 34F
→
06/18 16:27, , 35F
不好意思口氣不好，真歹勢><，千萬不要用影片當然連結冏
06/18 16:27, 35F
→
06/18 16:27, , 36F
限出境不得陳述是抄日本法的，德國法沒這東西冏
06/18 16:27, 36F
→
06/18 16:28, , 37F
冏不小心天熱腦傷了，德國有，我意思是指不是世界潮流冏
06/18 16:28, 37F
推
06/18 17:21, , 38F
不妨去申請疑議，有申請或許有機會
06/18 17:21, 38F
推
06/18 17:35, , 39F
不好意思 誤會一場了 我是記得林清那本題庫裡面有說到
06/18 17:35, 39F
→
06/18 17:36, , 40F
限制出境是保全程序的一種 行程法103第8款有寫到
06/18 17:36, 40F
→
06/18 17:37, , 41F
所以我就這樣理解記下來了 或許你的答案也是對的
06/18 17:37, 41F
→
06/18 17:37, , 42F
可以申請疑義看看...
06/18 17:37, 42F
→
06/18 17:37, , 43F
係滴，大大辛苦了…
06/18 17:37, 43F
→
06/18 19:49, , 44F
限制出境可能是為了確保前某個行政處分，能夠確定執行
06/18 19:49, 44F
→
06/18 19:50, , 45F
若解成執行命令或方法，恐怕是行程法第9條的聲明異議了
06/18 19:50, 45F
→
06/18 19:51, , 46F
限制出境，目的是為了保全前面某個行政處分的執行?
06/18 19:51, 46F
推
06/18 19:52, , 47F
708/710是針對外國人與大陸港澳人士，國人的則規範在入移法
06/18 19:52, 47F
→
06/18 19:53, , 48F
第6條裡面，只要通知，沒有讓他們解釋的機會XD
06/18 19:53, 48F
→
06/18 20:05, , 49F
題目的"應"給予 VS 103條第8款 "得"不給予?
06/18 20:05, 49F
推
06/18 21:25, , 50F
我也選D…
06/18 21:25, 50F
※ 編輯: iloveu0431 (36.237.226.149), 09/02/2014 12:29:36
‣ 更多 iloveu0431 的文章
文章代碼(AID): #1JeK6xSR (Examination)