[課業] 政治學-後行為主義與新制度論之差異

看板Examination作者 (Wallace)時間10年前 (2014/06/07 15:05), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串1/1
在做申論練習時有一考題為試論後行為主義與新制度論的差異， 兩者都是對行為主義的反動與修正， 認為傳統研究途徑（舊制度論）的質化研究與行為主義途徑的量化研究應兼顧， 其二者間的差異是？ 謝謝。 -- Sent from my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.225.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402124703.A.739.html
→
06/07 15:16, , 1F
這種大題目要寫完整正確 要爬梳很多文獻並且接受同儕檢驗
06/07 15:16, 1F
→
06/07 15:17, , 2F
考試就大題小作 取代表人物的代表著作 青菜比一比
06/07 15:17, 2F
→
06/07 15:18, , 3F
新制度論真正有研究澈底的國內大概就只有清大經濟的劉瑞華
06/07 15:18, 3F
→
06/07 15:22, , 4F
政治學 新制度論代表人物March & Olsen 后行為主義代表人
06/07 15:22, 4F
→
06/07 15:23, , 5F
物 D. Easton
06/07 15:23, 5F
推
06/07 16:59, , 6F
後行為主義是一個研究時期,新制度則是這個時期的研究方法
06/07 16:59, 6F
→
06/07 16:59, , 7F
和途徑
06/07 16:59, 7F
→
06/08 23:48, , 8F
可爬文 ...前文有討論串
06/08 23:48, 8F
‣ 更多 ch25 的文章
文章代碼(AID): #1JahcVSv (Examination)