[課業] 關於教唆犯之觀念請益
Q1:甲一行為教唆乙殺AB二人，乙於10/11跟10/12各殺一人，請問甲的刑責
小弟的想法
甲成立兩個殺人罪之教唆犯，惟一個教唆行為，依55條想像競合，從一重處斷
Q2:甲教唆乙傷害A，乙"不小心"把A打死,請問甲如何論罪
參照林鈺雄老師的書，唯有教唆人對於加重結果有預見可能性時
始就加重結果部分負責，就加重結果犯而言，教唆人跟被教唆人無從屬關係
小弟的想法
有預見可能性時，甲成立過失致死罪之正犯?
無預見可能性時，甲成立傷害罪之教唆犯?
Q3:甲抱怨A始亂終棄，教唆乙傷害A，唯乙聽聞後決定殺A，而後果真殺A
此過剩部分，基於對應要求，教唆犯不付故意犯的刑責?
甲仍成立傷害罪之教唆犯
------
以上是小弟苦思許久的題目，看書本許久仍無法參透
想向板上前輩請益 QQ
若是小弟看法有誤，歡迎指正^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.74.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1401324023.A.46D.html
推
05/29 11:47, , 1F
05/29 11:47, 1F
→
05/29 11:47, , 2F
05/29 11:47, 2F
→
05/29 11:47, , 3F
05/29 11:47, 3F
其實小弟一直不懂林鈺雄老師書中"就加重結果犯而言，教唆人跟被教唆人無從屬關係"
無從屬關係，是否意思是加重結果部分不會是教唆犯，而是正犯 orz
推
05/29 14:40, , 4F
05/29 14:40, 4F
→
05/29 14:40, , 5F
05/29 14:40, 5F
推
05/29 14:44, , 6F
05/29 14:44, 6F
→
05/29 14:44, , 7F
05/29 14:44, 7F
→
05/29 14:44, , 8F
05/29 14:44, 8F
推
05/29 14:52, , 9F
05/29 14:52, 9F
→
05/29 21:48, , 10F
05/29 21:48, 10F
→
05/29 21:48, , 11F
05/29 21:48, 11F
→
05/29 21:48, , 12F
05/29 21:48, 12F
→
05/29 21:48, , 13F
05/29 21:48, 13F
→
05/29 21:48, , 14F
05/29 21:48, 14F
→
05/29 21:53, , 15F
05/29 21:53, 15F
→
05/29 21:53, , 16F
05/29 21:53, 16F
第一題後段的意旨是就一個教唆行為，從一重是兩個殺人罪之教唆犯從一重
而又殺人罪教唆犯的刑度是從所教唆之罪，應該是比較殺人罪的刑度吧@@!
只是小弟不知道這樣能不能論以一個教唆行為...
※ 編輯: TryKoan (220.142.66.177), 05/29/2014 22:51:49
→
05/30 00:57, , 17F
05/30 00:57, 17F
→
05/30 00:58, , 18F
05/30 00:58, 18F
→
05/30 00:59, , 19F
05/30 00:59, 19F
→
05/30 01:01, , 20F
05/30 01:01, 20F
推
05/30 01:50, , 21F
05/30 01:50, 21F