[情報] 考選部：檢討警察特考雙軌制

看板Examination作者 (㊣ 小小小魯蛇 ㊣)時間10年前 (2014/05/17 11:15), 編輯推噓21(26推 5噓 45→)
留言76則, 25人參與, 最新討論串1/1
考選部：檢討警察特考雙軌制 發稿時間：2014/05/14 22:07 最新更新：2014/05/14 22:07 （中央社記者葉素萍台北14日電） 考選部今天說，警察特考雙軌制度實施已逾3年，已蒐集各界對這項制度相關意見，儘速 會同相關機關檢討雙軌制度妥適性。 有署名「警察特考報考人」在媒體刊登廣告抗議警察特考以警察學歷方式限制報考資格， 違反公平原則。 考選部晚間發澄清稿指出，雙軌制是指警察人力進用分為二種考試，即警大警專畢業生報 考「警察特考」；一般大學、高中畢業生報考「一般警察特考」；雙軌制是行政院與考試 院共識。 考選部說，「警校生」與「一般生」學經歷與教育背景均不同，警校生是已接受2年或4年 警察專業正規教育，一般生未曾接受任何正規警察專業訓練，如未審慎斟酌差異性，將「 警校生」與「一般生」置於同一種考試科目與考試方式，恐有違反平等原則。 考選部表示，警察特考是學習完成後的警察專業成就測驗，而一般警察特考是一般基礎法 治知識的入門門檻測驗，兩者本質不同。 考選部說，近年積極調整一般生需用名額，以四等考試而言，民國100、101、102年一般 生與警校生比例分別為30.07%：69.93%、33.33%：66.67%、40.93%：59.07%，已逐步提升 。 另外，考選部也說，警察雙軌制度實施已逾3年，已蒐集各界相關意見，儘速會同相關機 關檢討雙軌制度妥適性；制度檢討涉及警校任務及定位、公費培訓制度、先訓後考或先考 後訓問題，非考選部單方所能決定，已與警大、警專及內政部警政署進行研商，並將各項 可能方案納入討論，以期周延。 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201405140541-1.aspx --
推
01/21 09:02,
家裡有一件藍鳥40號T恤 現在跟垃圾一樣
01/21 09:02
→
01/21 09:04,
王在藍鳥是穿67吧 那跟垃圾沒兩樣無誤
01/21 09:04
推
01/21 09:05,
大樹在藍鳥又不是40..........
01/21 09:05
推
01/21 09:07,
可悲...想打嘴炮又不想打草搞 (朝聖代碼#1ItS6HG7)
01/21 09:07
推
01/21 09:15,
唬爛也不打草稿 去年藍鳥隊40號球衣是隊上投手教練穿的
01/21 09:15
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.250.141 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400296505.A.4D1.html
推
05/17 14:30, , 1F
說真的…警校的教育是在浪費時間而已，出來也沒比較優秀
05/17 14:30, 1F
→
05/17 15:44, , 2F
樓上，人家每天早起時，其他學生在幹嘛?人家接受完整體
05/17 15:44, 2F
→
05/17 15:44, , 3F
能教育被摔的哇哇叫時，其他學生在幹嘛?請不要隨便一句
05/17 15:44, 3F
→
05/17 15:44, , 4F
話就否定唸警校的人!起碼我就認識很多警校學生，都是很優
05/17 15:44, 4F
→
05/17 15:44, , 5F
秀又很有責任感的人。
05/17 15:44, 5F
推
05/17 16:49, , 6F
給2樓,先考上再進去受訓1.5or2年的學員也是一樣的好嗎？
05/17 16:49, 6F
→
05/17 16:53, , 7F
那受訓中的每天整理內務加弄平床單跟棉被折角不得不為那2
05/17 16:53, 7F
→
05/17 16:53, , 8F
0啪中的0.1分真是他馬的有夠無聊
05/17 16:53, 8F
推
05/17 16:54, , 9F
一般特考受訓不是也一樣? 但重點是 警校血統純正 聽話
05/17 16:54, 9F
→
05/17 16:55, , 10F
特考班多半是已有其他社會經歷的考生 自然會被抱怨不好用
05/17 16:55, 10F
推
05/17 16:56, , 11F
警專才2年 受訓也是1年半 不都一樣?
05/17 16:56, 11F
→
05/17 16:56, , 12F
不好用(?) 不夠聽話(O)
05/17 16:56, 12F
推
05/17 17:30, , 13F
我相信警專生較多數是想當警察 特考生則是待遇
05/17 17:30, 13F
→
05/17 17:56, , 14F
去看警專學報有調查 BJ4
05/17 17:56, 14F
推
05/17 17:59, , 15F
zzz 把警校年齡限制拿掉就好 假議題 無誤
05/17 17:59, 15F
推
05/17 18:27, , 16F
警專生不是為待遇？我笑了XDDD
05/17 18:27, 16F
推
05/17 19:31, , 17F
警專生真的不是為了待遇 是他們的父母為了待遇
05/17 19:31, 17F
→
05/17 20:13, , 18F
警校生"真的"不為待遇？語畢，我大笑
05/17 20:13, 18F
推
05/17 20:17, , 19F
明明就有不少人大學畢業才去考警專，不為待遇？
05/17 20:17, 19F
噓
05/17 20:19, , 20F
說出身條子都是敬業愛條子真是笑話，要實證就把六年限制
05/17 20:19, 20F
→
05/17 20:20, , 21F
撤掉，我敢說還是閃的人變多啦；反之講他們不為待遇，公
05/17 20:20, 21F
→
05/17 20:20, , 22F
務員十五年來因選舉加薪最多的就條子，講當條子不為待遇
05/17 20:20, 22F
→
05/17 20:20, , 23F
啊母丟咧好笑
05/17 20:20, 23F
推
05/17 20:24, , 24F
要不是為了待遇，有多少人想簽被箝制思想的買身契XD
05/17 20:24, 24F
推
05/17 20:27, , 25F
還敵視外軌進用人員，覺得他們來搶飯碗
05/17 20:27, 25F
→
05/17 20:27, , 26F
不就好棒棒
05/17 20:27, 26F
噓
05/17 20:33, , 27F
XDDDDDD 警專生不是為待遇 是個人期許 視台灣治安為畢生己任
05/17 20:33, 27F
→
05/17 20:34, , 28F
別搞笑了啦 領基本工資我就相信不是為了待遇
05/17 20:34, 28F
→
05/17 20:43, , 29F
如果不雙軌 警校都可以廢掉了
05/17 20:43, 29F
→
05/17 20:58, , 30F
說警校生視警職爲志業，特考視爲職業，orz。說句簡單的，
05/17 20:58, 30F
→
05/17 20:58, , 31F
不為錢，誰要考公職，少裝的跟聖人一樣
05/17 20:58, 31F
推
05/17 21:06, , 32F
考試科目跟考試方式有為平等原則?那為什麼未改制前可以報
05/17 21:06, 32F
推
05/17 21:07, , 33F
推樓上！大家都是為了錢！不用講的自己有多高尚，呸…
05/17 21:07, 33F
→
05/17 21:07, , 34F
考年特班?一樣都考專業科目。我個人覺得至少名額要分配的
05/17 21:07, 34F
→
05/17 21:07, , 35F
公平點
05/17 21:07, 35F
→
05/17 21:11, , 36F
未改制前也是爭來的= =如果還是要維持雙軌制，就不可能
05/17 21:11, 36F
→
05/17 21:11, , 37F
都一半一半啦，你去找全世界雙軌制哪家有一半一半的
05/17 21:11, 37F
推
05/17 22:06, , 38F
受訓中特考生路過 我想只有考上或沒上 內外鬼就沒差了..
05/17 22:06, 38F
推
05/17 22:13, , 39F
流浪教師表示：司法不公
05/17 22:13, 39F
→
05/17 22:46, , 40F
早買早享受,正期待遇=早鳥優惠
05/17 22:46, 40F
推
05/17 23:20, , 41F
如果可以綁住外軌4年 倒是贊成廢雙軌
05/17 23:20, 41F
推
05/17 23:22, , 42F
警界禁不起不爽就不幹的大量流動
05/17 23:22, 42F
→
05/17 23:23, , 43F
經驗傳承才是最關鍵必須守住的重點
05/17 23:23, 43F
推
05/17 23:25, , 44F
滿街菜鳥 絕對不是社會之福...
05/17 23:25, 44F
推
05/17 23:56, , 45F
警校教育哪裡不重要? 警察沒有紀律要怎麼維護秩序?
05/17 23:56, 45F
→
05/17 23:57, , 46F
不需要為了平等原則把警校生全部貶低成這樣
05/17 23:57, 46F
→
05/17 23:58, , 47F
我不是警校生 但我絕對尊重警察教育
05/17 23:58, 47F
噓
05/18 00:18, , 48F
樓上…誰跟你講警校教育不重要了…但是問題在質量啊
05/18 00:18, 48F
→
05/18 00:18, , 49F
不管是要採先教後考訓、雙軌或全部先考訓後教，現行的制
05/18 00:18, 49F
→
05/18 00:19, , 50F
度與內容都有很大空間，光看條校研所寫警械補償，全部都
05/18 00:19, 50F
→
05/18 00:20, , 51F
引總論式教科書或土地徵收的，沒有半篇是警械的，這種論
05/18 00:20, 51F
→
05/18 00:20, , 52F
文也能從條研所畢業，是要神話條校專業是怎樣啦(攤手)
05/18 00:20, 52F
→
05/18 00:21, , 53F
少打字，是很大改革空間
05/18 00:21, 53F
噓
05/18 02:02, , 54F
特考考上一樣要進警校教育呀！
05/18 02:02, 54F
→
05/18 08:54, , 55F
樓上，條校容量不足，已經很多是交給保五訓了，lag別跳針
05/18 08:54, 55F
推
05/18 12:22, , 56F
所以呢？外軌的素質就比較差嗎？
05/18 12:22, 56F
推
05/18 12:31, , 57F
現在那些抗議的人只是嫌名額不夠多 如果外軌一樣是17
05/18 12:31, 57F
→
05/18 12:31, , 58F
00 保證沒幾個會再抗議 但是現在没地方了 警專行
05/18 12:31, 58F
→
05/18 12:31, , 59F
政+消防+海巡已經塞滿了 現在警察特考班都丟到保一
05/18 12:31, 59F
→
05/18 12:31, , 60F
四五去 消防到南投的竹山 沒有更多的空間了
05/18 12:31, 60F
→
05/18 12:31, , 61F
在警校支持外軌還會被網路肉搜，實在是很強大
05/18 12:31, 61F
→
05/18 12:38, , 62F
迎新短劇是打倒萬惡保成補習班，實在很有競爭力
05/18 12:38, 62F
噓
05/18 12:39, , 63F
問題在整個條子訓練的體制，那麼愛比的話那些丟到其他地
05/18 12:39, 63F
→
05/18 12:39, , 64F
方訓的都從一年半變一年了…條軍系統就一天到晚沒別招
05/18 12:39, 64F
→
05/18 12:40, , 65F
只會搞特別權力關係，你在警校用條子網路還想不被肉搜
05/18 12:40, 65F
→
05/18 12:40, , 66F
我看你努力把軍警先教後考整個端掉比較實在
05/18 12:40, 66F
推
05/18 12:46, , 67F
可是我不在警校呀，三等親連帶就是了XDDD
05/18 12:46, 67F
→
05/18 13:54, , 68F
拉長半年根本沒必要
05/18 13:54, 68F
→
05/18 13:54, , 69F
那次出事只是因為一個觀念 一個觀念要教半年？
05/18 13:54, 69F
推
05/18 16:44, , 70F
================ 支持廢除警校 ================= XD
05/18 16:44, 70F
推
05/18 18:19, , 71F
雖廢除雙軌 但考上三等後 警大學歷,警專學歷,普大學歷
05/18 18:19, 71F
→
05/18 18:19, , 72F
應該還是會分開訓練 我是覺得有沒有分開都沒差.
05/18 18:19, 72F
→
05/18 18:20, , 73F
你看一般組的 每年開缺5x ~ 7x個 結果都只來2x~3x人
05/18 18:20, 73F
→
05/18 22:02, , 74F
推樓上，這就是為何老董去跟條署要缺，條署一再給他打槍
05/18 22:02, 74F
推
05/19 07:31, , 75F
推nicholas0605大 滿合理的
05/19 07:31, 75F
推
05/19 21:46, , 76F
推N大
05/19 21:46, 76F
‣ 更多 kit279 的文章
文章代碼(AID): #1JTjGvJH (Examination)