[考題] [行政法]講師申請遭駁，逕提確認訴訟
甲講師之升等申請遭乙大學否決後，
提出行政爭訟獲得原否決升等處分之撤銷，
另為合法決議之平反救濟，但乙大學重為決議時，
再為駁回甲之升等處分，則甲不服，
逕提確認行政處分無效之訴訟，行政法院應如何處理？
(A)將甲案事件移送於訴願管轄機關
(B)判甲勝訴
(C)判甲敗訴
(D)程序駁回
答案A。
1.行政訴訟法第6條第3、4項，
確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付
訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。
應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，
其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，
並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。
2.第二次裁決不服，應向訴願管轄機關提訴願，
訴願機關是保訓會還是教育部呢？
4.應該提撤銷訴訟還是課予義務訴訟？
依題意，第一次的處分已被撤銷，那第二次裁決應該也是提撤銷訴訟才是；
但一看網路上討論，也有人說是提行訴法第5條第2段的拒絕申請之訴，
看條文也合情合理。
3.行訴法第5條第2段的拒絕申請之訴：
人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，
認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，
得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或
應為特定內容之行政處分之訴訟。
4.應該提撤銷訴訟還是課予義務訴訟？
依題意，第一次的處分已被撤銷，那第二次裁決應該也是提撤銷訴訟才是；
但一看網路上討論，也有人說是提行訴法第5條第2段的拒絕申請之訴，
看條文也合情合理。
5.小結：
請問訴願機關為何？應提起撤銷訴訟還是課予義務訴訟？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.238.212
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400067276.A.7D2.html
推
05/15 01:05, , 1F
05/15 01:05, 1F
→
05/15 01:06, , 2F
05/15 01:06, 2F
→
05/15 01:07, , 3F
05/15 01:07, 3F
→
05/15 01:08, , 4F
05/15 01:08, 4F