[考題] 100年警特四等刑法

看板Examination作者 ( )時間11年前 (2014/05/09 10:53), 11年前編輯推噓8(8015)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
甲在漁市場賣魚,為使小魚色澤亮麗,添加了大量經行政院衛生署禁用之對人體有害的化 學藥劑。有客人乙長期食用甲所販賣的魚貨,導致腎功能受損而必須接受長期洗腎。試問 :甲之刑事責任如何? 想法: 甲成立販賣妨害衛生物品罪與傷害致重傷罪應無疑。 想請問的是,在這邊甲是否亦成立詐欺的不作為? (在此假設甲未積極向消費者表示魚貨新鮮、沒問題) 1.甲販賣有毒的魚貨為既存風險的不排除,屬不作為。 2.甲有危險前行為之保證人地位。 3.魚貨新鮮與否屬交易的重要資訊,因此乙陷入錯誤屬法益錯誤。 4.不作為詐術→乙陷入錯誤→交付財物→破壞他人持有,建立自己持有。 5.甲成立詐欺取財罪。 不知道上述的思考是否正確? 再麻煩大家幫忙解惑,謝謝^^~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.53.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399603988.A.D2C.html ※ 編輯: douzeng (1.172.53.36), 05/09/2014 10:54:29

05/09 12:08, , 1F
應該不是不作為
05/09 12:08, 1F

05/09 12:18, , 2F
另外小弟有個疑問 為何詐欺罪要討論破壞他人持有建立自己
05/09 12:18, 2F

05/09 12:19, , 3F
持有阿?只要相對人財產損害吧
05/09 12:19, 3F

05/09 15:15, , 4F
有添加行為和販賣行為,應該是作為,另外破壞他人持
05/09 15:15, 4F

05/09 15:15, , 5F
有支配建立自己持有支配...是竊盜吧!?有錯請指教@@
05/09 15:15, 5F

05/09 17:48, , 6F
詐欺不是使他人受有損害嗎?@@
05/09 17:48, 6F

05/09 20:27, , 7F
施詐 陷入錯誤 財產給付 得利 因果關係
05/09 20:27, 7F

05/09 20:29, , 8F
為何不討論故意過失??題目看不出來是故意還是過失
05/09 20:29, 8F

05/09 22:52, , 9F
詐欺 取財當然要破壞持有建立持有
05/09 22:52, 9F

05/10 00:55, , 10F
寫破壞持有的~分數等著被扣光
05/10 00:55, 10F

05/10 00:56, , 11F
詐欺是"自願"把財物交給你~哪來的破壞持有?
05/10 00:56, 11F

05/10 12:25, , 12F
請問j大 本題錢交出來 不是破壞持有是破壞什麼呢?
05/10 12:25, 12F

05/10 12:28, , 13F
感謝妳的回達
05/10 12:28, 13F

05/10 15:33, , 14F
那請問樓上~一個自願交付、一個未經同意(破壞持有)
05/10 15:33, 14F

05/10 15:35, , 15F
2個有一樣嗎?但這題我不認為會有詐欺的問題
05/10 15:35, 15F

05/11 02:11, , 16F
我也覺得沒詐欺,除非老闆故意拿死魚來賣,想謀暴利,
05/11 02:11, 16F

05/11 02:11, , 17F
才有機會成立
05/11 02:11, 17F

05/11 02:12, , 18F
哈哈,用死魚比喻怪怪的,應該說用低價收購暴斃的魚
05/11 02:12, 18F

05/12 07:35, , 19F
不同阿 使用詐術使人陷入錯誤 他才交付 結果破壞持有
05/12 07:35, 19F

05/12 07:36, , 20F
建立持有 行為存在故意時 使用詐術 當然是破壞持有之
05/12 07:36, 20F

05/12 07:37, , 21F
才破壞持有建立持有 跟自願交付有關係嗎?
05/12 07:37, 21F

05/12 07:39, , 22F
有無自願跟破壞持有一點關係都沒有 撲師新版分則153頁
05/12 07:39, 22F

05/12 07:40, , 23F
除非你認定339詐欺的行為是交付而不是使用詐術
05/12 07:40, 23F
文章代碼(AID): #1JR4CKqi (Examination)