[問題] 請問通姦跟偷拍的問題

看板Examination作者時間11年前 (2014/05/06 15:40), 編輯推噓8(9推 1噓 16→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/1
今天的新聞想到 我想問的是刑法315-1的無故、非公開… 一方為搜證偷拍應該不符合無故；但違反非公開定義；屬刑訴違法取證，不成立通姦罪，那會成立315-1之罪嗎？ 謝謝大家 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.72.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399362017.A.7D6.html
推
05/06 16:28, , 1F
私人違法取證沒差吧?
05/06 16:28, 1F
→
05/06 16:29, , 2F
我只是突然看到第三行 想說私人違法取證難道不能用?
05/06 16:29, 2F
推
05/06 16:32, , 3F
不能用，要看刑訴有明文規定
05/06 16:32, 3F
→
05/06 16:33, , 4F
因為好像有看到網路上以前新聞說徵信業者偷拍最後法官認定
05/06 16:33, 4F
→
05/06 16:33, , 5F
無證據能力
05/06 16:33, 5F
推
05/06 16:35, , 6F
看有無合理隱私期待吧
05/06 16:35, 6F
推
05/06 16:39, , 7F
刑訴哪裡有規定阿?證據排除法則是規訓國家公權力阿
05/06 16:39, 7F
→
05/06 16:41, , 8F
實務上是依據刑訴158-4 看個案審酌
05/06 16:41, 8F
→
05/06 16:41, , 9F
沒有一定成立或不成立
05/06 16:41, 9F
→
05/06 16:43, , 10F
個人不是158-4的主體 但重點在於須由法官審酌
05/06 16:43, 10F
→
05/06 16:43, , 11F
158-4規範的是實施訴訟程序的公務員吧?
05/06 16:43, 11F
→
05/06 18:12, , 12F
原則該私人不法取證有證據能力
05/06 18:12, 12F
→
05/06 21:17, , 13F
樓上是說即使是不法殺人,強制造成通姦現場取得的東西一樣有證
05/06 21:17, 13F
→
05/06 21:18, , 14F
據能力嗎?
05/06 21:18, 14F
推
05/06 23:00, , 15F
你自己去看相關章節再來戰，私人取證有很多說法
05/06 23:00, 15F
推
05/06 23:17, , 16F
我也記得私人不法取證原則有證據能力 所以看到這篇
05/06 23:17, 16F
→
05/06 23:17, , 17F
我充滿問號....
05/06 23:17, 17F
→
05/06 23:51, , 18F
刑訴私人取證有不同看法
05/06 23:51, 18F
→
05/06 23:51, , 19F
我第三行那樣寫可能不太好…抱歉
05/06 23:51, 19F
→
05/06 23:51, , 20F
只是我想問315-1是否不成罪呢
05/06 23:51, 20F
推
05/06 23:56, , 21F
不就是用"無故"這解釋 讓這竊錄不成罪嗎...?
05/06 23:56, 21F
→
05/07 00:04, , 22F
了解
05/07 00:04, 22F
推
05/07 11:16, , 23F
看有無合理隱私期待+1
05/07 11:16, 23F
推
05/07 18:28, , 24F
抓通姦是"有故"喔 請看97台上4546(但會違反通保法0rz)
05/07 18:28, 24F
噓
05/08 06:01, , 25F
智障老公 就掰說不知是誰錄好放到他家信箱不就好了
05/08 06:01, 25F
→
05/08 06:02, , 26F
說不定是那位醫生偷偷錄好低
05/08 06:02, 26F
‣ 更多 aaabbo 的文章
文章代碼(AID): #1JQ97XVM (Examination)