[考題] 102年司法特考四等法警-違法證據問題
[考題] 甲涉及強盜罪嫌經警拘捕到案,甲否認犯案,嗣警對甲以刑求相待
致甲自白招供.警並依甲之自白,在某地合法搜索扣得強盜所用之兇刀
一把，請問:扣押之兇刀有無證據能力
[出處] 102司法特考四等法警
[觀念討論]
由於在網路上，欲搜尋相關擬答以為練習參考之用，所以向谷歌大神請示後,
發現網路上有2種解法,欲向大大們,請教各位的想法,覺得哪種說法比較好?
1. 高x解題:
a.指出本題應先排除法定之證據禁止使用事由,是以甲之自白應予排除,不具證據
能力.
b.甲之兇刀係經合法搜索所扣得之物,本為合法取得之證據,但該兇刀的取得
是建立在以不正之方法逼問犯嫌後,經合法程序再取得的證據,故,非法的前提下
取得之合法證據,因互有因果關係,兇刀為自白而衍生之證據,應參酌刑事訴訟法
第158-4條規定之個案權衡法則,基於實質上保護法理之考量,排除該證據之適用
2. 公x王解題:
a.先定義何為證據能力及何為證據排除法則
b.列舉證據排除使用之法定事由,再論述該自白取得自不正手段,本應予以排除,
而兇刀為自白之衍生證據,是否有證據排除使用原則之適用
c.結論為,因前項自白與後來扣押所得之兇刀互為因果,有證據排除之適用,
故兇刀不具證據能力
[問題]
1.哪種說法為佳?
2.本題是否可以引用毒樹果實理論呢?
3.就小人管見,第158-4條之個案權衡應基於人權保障及公益維護予以審酌,但該題係
因前面的違法證據與後面的合法證據互為因果,所以予以排除,想請問這點與該法
條中的人權保障與公益維護有什麼關係呢?
麻煩各位大大們不吝予以解惑了,感謝 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.182.81
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399280932.A.449.html
→
05/05 17:12, , 1F
05/05 17:12, 1F
推
05/05 19:17, , 2F
05/05 19:17, 2F
推
05/05 19:41, , 3F
05/05 19:41, 3F
推
05/05 19:42, , 4F
05/05 19:42, 4F
推
05/16 17:01, , 5F
05/16 17:01, 5F
推
05/16 17:03, , 6F
05/16 17:03, 6F
推
05/16 17:05, , 7F
05/16 17:05, 7F
→
05/16 17:06, , 8F
05/16 17:06, 8F