[課業] 實質上一罪、裁判上一罪

看板Examination作者 (戒定慧)時間10年前 (2014/05/02 14:51), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
念到這裡罪數理論時 知道實質上一罪包含接、繼、集、結、吸、加 裁判上一罪有想、牽、連 但搞不懂 所謂 接、繼、集、結、吸、加的犯罪類型，跟 "實質上一罪" 有什麼關係 "實質上一罪" 只是個翻譯名詞嗎？ "裁判上一罪" 也是一樣問題 看到題目也只能死記，不知道原因 請版友幫解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.120.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1399013492.A.2BA.html
推
05/02 16:36, , 1F
其實沒那麼難 字面就能解釋的 實質上一罪就是"實際本質上就
05/02 16:36, 1F
→
05/02 16:37, , 2F
只構成一個罪名"的討論 判決就是看有沒有真的成立而已
05/02 16:37, 2F
→
05/02 16:38, , 3F
那六個都是一個條文而已。 裁判上一罪就是相反，"實際上構成
05/02 16:38, 3F
→
05/02 16:39, , 4F
多條罪名，但在"裁判上最後只成立一條罪"，刑法修正後已廢除
05/02 16:39, 4F
→
05/02 16:39, , 5F
連續和牽連，所以目前只剩下想像競合(成立多罪但從一重處斷)
05/02 16:39, 5F
推
05/02 16:43, , 6F
補充下 前者乃形式上數罪，惟"實質一罪=評價一罪=包括一罪"
05/02 16:43, 6F
→
05/02 16:44, , 7F
將分開看本應分別成立犯罪的行為 用法律視為一罪 ex.連打人
05/02 16:44, 7F
→
05/02 16:45, , 8F
好幾拳 "本應"成立n個傷害 但用接續犯概念 視為一個277
05/02 16:45, 8F
→
05/02 16:46, , 9F
後者乃形式上數罪 實質也數罪 惟只一行為 故基於一行為不兩
05/02 16:46, 9F
→
05/02 16:47, , 10F
罰，而"裁判上一罪"，國家只有一個刑罰權。
05/02 16:47, 10F
推
05/02 18:32, , 11F
扁人10下，看起來10個傷害罪（形式上數罪），但論罪科刑只
05/02 18:32, 11F
→
05/02 18:32, , 12F
只有1個傷害罪（實質上一罪，接續犯），其他同理
05/02 18:32, 12F
→
05/02 18:40, , 13F
謝謝以上
05/02 18:40, 13F
推
05/02 19:31, , 14F
謝謝解惑
05/02 19:31, 14F
推
06/18 14:39, 5年前 , 15F
請問一下~~不罰前後也算是裁判上一罪嗎?
06/18 14:39, 15F
‣ 更多 qawplo 的文章
文章代碼(AID): #1JOq1qAw (Examination)