[問題] 請問一題關於行政處分的問題

看板Examination作者 (青春舞王)時間11年前 (2014/05/01 09:34), 編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位大大，我最近看到一個題目： 一、問題： 下列何者非行政處分？ (A)地方議會之主席命不遵守旁聽規則之民眾離席 (B)監察院對於漏未申報財產之政務官處以罰鍰 (C)高等法院駁回律師登錄之申請 (D)立法院對立法委員予以停止出席院會之處分 二、提問： 根據行政程序法第三條第二項的規定： 下列機關之「行政行為」，不適用本法之程序規定︰ 一、各級民意機關。 二、司法機關。 三、監察機關。 而根據行政程序法第92條的規定，行政處分乃是一種單方「行政行為」，因此由這兩個法 條來看，行政處分並不適用於各級民意機關、司法機關、監察機關，又因為監察院當然是 監察機關、高等法院屬司法機關、立法院為中央民意機關，因此選項(B)(C)(D)的行為皆 非行政處分，這樣解釋對嗎？還是說我的觀念錯在哪裡？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.211.118 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398908080.A.893.html
→
05/01 09:53, , 1F
而且選項(A)的地方議會應該也是屬於地方民意機關吧
05/01 09:53, 1F
→
05/01 09:54, , 2F
那地方民意機關的行政行為應該也就不是行政處分了阿，
05/01 09:54, 2F
→
05/01 09:55, , 3F
那這一題是不是沒有答案呢？
05/01 09:55, 3F
推
05/01 10:05, , 4F
我反而覺得A不是行政處分耶囧
05/01 10:05, 4F
→
05/01 10:06, , 5F
因為行政處分要符合公關效外個單
05/01 10:06, 5F
推
05/01 10:08, , 6F
罰鍰絕對是行政處分 ，停止出席應該算行政罰 ，駁回申
05/01 10:08, 6F
→
05/01 10:08, , 7F
請也是有對外法效性 ，感覺用刪去法的話只剩a
05/01 10:08, 7F
→
05/01 10:09, , 8F
但我公法也很弱啦，若有錯還請糾正
05/01 10:09, 8F
推
05/01 10:11, , 9F
等等……再看次題目“高等法院”不可能做行政處分 ，
05/01 10:11, 9F
→
05/01 10:11, , 10F
所以C不是行政處分耶！！
05/01 10:11, 10F
推
05/01 11:07, , 11F
3條2項的機關就行政事項，依然適用行政程序法
05/01 11:07, 11F
→
05/01 11:08, , 12F
我記得並非完全排除
05/01 11:08, 12F
推
05/01 11:48, , 13F
我也想知道92條是怎樣，選擇題做起來感覺除了行政院，其他
05/01 11:48, 13F
→
05/01 11:48, , 14F
院也可能做成VA才是
05/01 11:48, 14F
→
05/01 12:30, , 15F
律師登錄被駁回都可提訴願了，怎不是行處
05/01 12:30, 15F
→
05/01 12:32, , 16F
司法機關也可以做行處阿
05/01 12:32, 16F
推
05/01 12:50, , 17F
可是行政處分的救濟機關是法院不是嗎？如果法院做的判
05/01 12:50, 17F
→
05/01 12:50, , 18F
決是行政處分那他的救濟機關是什麼？上級法院嗎？我有
05/01 12:50, 18F
→
05/01 12:50, , 19F
點糊塗了囧
05/01 12:50, 19F
→
05/01 12:51, , 20F
而且律師能不能登錄應該不是法院管吧？應該是像律師公
05/01 12:51, 20F
→
05/01 12:51, , 21F
會請求登錄被拒絕然後向法院提訴願吧 ，所以並不是法院
05/01 12:51, 21F
推
05/01 12:53, , 22F
不讓他登錄吧？
05/01 12:53, 22F
推
05/01 13:02, , 23F
我覺得答案是D
05/01 13:02, 23F
推
05/01 13:04, , 24F
D沒有對外阿! 其他都是有有實質的行政權
05/01 13:04, 24F
推
05/01 13:45, , 25F
建議你把92條行政處分的定義再多看幾次...答案是D
05/01 13:45, 25F
推
05/01 14:12, , 26F
答案是D，行政處分是對外
05/01 14:12, 26F
推
05/01 14:46, , 27F
法院判決歸判決，判決不等於行政處分
05/01 14:46, 27F
→
05/01 14:47, , 28F
另外法院他們的職務不是只有在做判決，他們也有行政部
05/01 14:47, 28F
→
05/01 14:48, , 29F
律師登錄的救濟屬於特別救濟方式，有興趣可以找估狗哥
05/01 14:48, 29F
→
05/01 14:49, , 30F
高普考不用去著墨這個，除非要考律師考
05/01 14:49, 30F
推
05/01 14:54, , 31F
d選項是立法院對違反立院自律規則所做的處罰
05/01 14:54, 31F
推
05/01 15:31, , 32F
這題我記得是高普的題目，還是要搞懂吧@@
05/01 15:31, 32F
→
05/01 15:53, , 33F
我的意思是對於律師登錄的救濟途逕，不是指行政處分部分
05/01 15:53, 33F
→
05/01 15:54, , 34F
行政處分是行政法的中樞阿，不弄懂會.....
05/01 15:54, 34F
→
05/01 18:18, , 35F
行程法92條並非全然排除行政院外之機關，立法院、考試
05/01 18:18, 35F
→
05/01 18:18, , 36F
院、司法院等機關所為行政行為時，屬實質意義之行政機
05/01 18:18, 36F
→
05/01 18:18, , 37F
關。 如：立法、司法或監察機關之首長對所屬職員予以
05/01 18:18, 37F
→
05/01 18:18, , 38F
免職時，受免職之人得對所屬機關提起行政爭訟(釋字243)
05/01 18:18, 38F
→
05/01 18:22, , 39F
更正一下是所為行政事務時
05/01 18:22, 39F
→
05/04 17:34, , 40F
GARIGI 大大，可以麻煩你分析一下這一題嗎？
05/04 17:34, 40F
→
05/04 17:35, , 41F
我已經把行程法第92條又看過了
05/04 17:35, 41F
→
05/04 17:36, , 42F
或許你提點我一下我就懂了，謝謝
05/04 17:36, 42F
‣ 更多 danceking01 的文章
文章代碼(AID): #1JOQImYJ (Examination)