[課業] 死亡宣告

看板Examination作者 (跟著老師動吃動)時間11年前 (2014/04/29 03:10), 11年前編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/1
已知死亡宣告 一般 7年 80歲以上(滿) 3年 特別災難 1年 這邊最難判定的大概就是特別災難 失足落水or意外不算 天災不可抗因素才算 請問 1.客機飛一飛不見到底是算一般還是特別災難? 2.郵輪翻覆如果最後找不到算一般還是特別災難? 釋字上有說特別災難包括"海難" 上述2.算海難嗎? 釋字上沒特別定義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.70.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1398712223.A.2E4.html ※ 編輯: Susan45 (114.39.70.85), 04/29/2014 03:11:51
→
04/29 04:43, , 1F
特別災難係屬不可扛力，而不可抗力的三要件為不可預見性、不
04/29 04:43, 1F
→
04/29 04:47, , 2F
可避免性、不可克服性。不可預見性--翻船的危機是暗藏的
04/29 04:47, 2F
→
04/29 04:49, , 3F
不可避免性---翻船是突發性的 EX：氣象但韓國是人為因素
04/29 04:49, 3F
→
04/29 04:51, , 4F
不可克服性--沉入海裡應屬無法克服了。所以管見認為兩例皆為
04/29 04:51, 4F
→
04/29 04:54, , 5F
人為因素所發生的災難，不符合特別災難要件自然或外在不可抗
04/29 04:54, 5F
→
04/29 04:55, , 6F
力。只是新航的墜機原因至今不明，有爭議
04/29 04:55, 6F
→
04/29 05:04, , 7F
更正不可避免性--船的翻覆對船上的人係出於外力，不若在船上
04/29 05:04, 7F
→
04/29 05:05, , 8F
自己失足落海，所以也符合不可避免性。三要件皆成立應屬特別
04/29 05:05, 8F
→
04/29 05:06, , 9F
災難。（有錯請各位同學指導，感謝）
04/29 05:06, 9F
→
04/29 06:55, , 10F
1. 應該會比照民航法的"失事"，6個月後即視為死亡~
04/29 06:55, 10F
推
04/29 07:08, , 11F
特別災難鄰接法規，災害防救法有訂定法規，因應88風
04/29 07:08, 11F
→
04/29 07:08, , 12F
災小林村滅村事件ㄚ。
04/29 07:08, 12F
推
04/29 07:12, , 13F
災害防救法47之1 人民因災害而失蹤，未發現屍體者，
04/29 07:12, 13F
→
04/29 07:12, , 14F
核發死亡證明書，災後一年內為之。
04/29 07:12, 14F
推
04/29 07:15, , 15F
此死亡證明書所載死亡之時，推定其為死亡。
04/29 07:15, 15F
推
04/29 07:19, , 16F
失蹤人尚存者，檢察機關得依本人，聲請人或利益關係
04/29 07:19, 16F
→
04/29 07:19, , 17F
人聲請或依職權撤銷之。
04/29 07:19, 17F
推
04/29 07:22, , 18F
此死亡證明書效力，準用民事訴訟法640條規定。
04/29 07:22, 18F
推
04/29 11:22, , 19F
民事訴訟法640條已經不存在了
04/29 11:22, 19F
推
04/29 12:03, , 20F
飛機失事就像rain大說的一樣 是6個月喔!
04/29 12:03, 20F
推
04/29 12:05, , 21F
噗還好有看到rain大的推文不然我要op了XD
04/29 12:05, 21F
推
04/29 13:05, , 22F
請問所以船難算特別災難嗎？
04/29 13:05, 22F
→
04/29 13:28, , 23F
滿六個月是"得申請"死亡宣告，不是"視為"死亡。
04/29 13:28, 23F
→
04/29 13:28, , 24F
聲
04/29 13:28, 24F
推
04/30 09:52, , 25F
特別災害泛指的是不可抗天災.如颱風豪雨地震土石流海嘯等等
04/30 09:52, 25F
推
05/01 00:42, , 26F
特別災害=天災
05/01 00:42, 26F
‣ 更多 Susan45 的文章
文章代碼(AID): #1JNgUVBa (Examination)