[問題] 代履行之第三人與行政機關的關係

看板Examination作者 (罐頭)時間10年前 (2014/04/13 22:54), 編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 我想問在行政執行當中 有一個第三人代履行的制度 那這個第三人跟行政機關間之關係 通說認為是私法契約 為何不是行政契約哩? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.78.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1397400845.A.868.html
推
04/13 23:01, , 1F
據了解，個人與國家屬於公法，個人與個人屬於私法
04/13 23:01, 1F
→
04/13 23:02, , 2F
依照邏輯推論，個人覺得應該是行政法條程序條約
04/13 23:02, 2F
→
04/13 23:02, , 3F
若依照契約來講，個人覺得行政契約比較接近。
04/13 23:02, 3F
推
04/13 23:17, , 4F
行政執行法29條第一項 ...＂委託＂第三人或指定人員
04/13 23:17, 4F
推
04/13 23:22, , 5F
指定人員是否為公務人員，通說採否定說
04/13 23:22, 5F
推
04/13 23:42, , 6F
第三人。ex:拖吊業者與政府簽定的是＂私法契約＂
04/13 23:42, 6F
推
04/14 00:14, , 7F
委託之事項如涉及公權力之行使，並直接影響人民權利義務者
04/14 00:14, 7F
推
04/14 00:16, , 8F
委託之協議屬行政契約，若委託辦理純粹事務性或低層次之
04/14 00:16, 8F
推
04/14 00:18, , 9F
技術性工作，則仍應以一般私法契約視之。
04/14 00:18, 9F
推
04/14 07:57, , 10F
代履行是政府機關採買勞務的單純私法契約呀，除非是自己
04/14 07:57, 10F
推
04/14 21:25, , 11F
代履行是代替人民履行公法上義務，既然主體是人民自
04/14 21:25, 11F
→
04/14 21:25, , 12F
然義務內容就不涉及公權力和公益，既然行為不涉及該
04/14 21:25, 12F
→
04/14 21:25, , 13F
契約自屬私法契約
04/14 21:25, 13F
→
04/14 22:33, , 14F
我是覺得背這東西沒意義，反正公法定性要公則公要私則私
04/14 22:33, 14F
→
04/14 22:34, , 15F
私的理由總共有依私法(單純的租賃)、行政私法粗三分等
04/14 22:34, 15F
→
04/14 22:35, , 16F
但是既然是代為履公法義務，公法義務是啥標的。
04/14 22:35, 16F
→
04/14 22:36, , 17F
不過這種定性還是一樣很無聊，你用公私法跟契約定性說去
04/14 22:36, 17F
→
04/14 22:36, , 18F
定要幾說有幾說，背這無聊東西還是背別的吧…
04/14 22:36, 18F
‣ 更多 chris1174 的文章
文章代碼(AID): #1JIgKDXe (Examination)