[課業] 民法-善意受讓的第三人之情況

看板Examination作者moocow2013 (quick)時間10年前 (2014/04/06 20:42)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 4人參與討論串1/1

王澤鑑老師的民總有一個例題甲繼承其父所遺油畫一幅，非因過失而誤以為係複製品，將之以3萬元賣給友人乙，同時履行之，乙支出締約費用2千元。一週後，丙畫家以5萬元向乙購買該畫，丙在訂約時即知悉甲誤認該畫為複製品因而賤售之事。半年後，甲方獲知該畫為名家真跡，市價約50萬元。 (一)甲得向乙、丙主張何權利？ ================== 王老師的說明是，甲因意思表示錯誤是得撤銷的情況，而且除了契約的意思表示外，物權的意思具同一瑕疵，皆因撤銷而自始無效。而乙又將畫受讓與丙，是屬無權處分，且丙屬惡意而不受善意取得之保護，所以丙亦無所有權，甲得依民法767請求返還。但有問題的是，若丙為不知情的善意第三人呢？丙的占有受有保護，那麼所有權呢？若甲無法向丙請求，那麼只能依767向乙請求，但該畫已被轉賣給丙，乙要怎麼還？還50萬給甲嗎？可是乙也不知情、也無過失，由乙賠錢好奇怪... 請問在丙善意的情況該如何解？謝謝.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.119.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396788155.A.A8B.html

→

cloudslands

04/06 20:58, , 1^F

04/06 20:58, 1^F

乙賣給丙的價金是5萬，而當初乙也有付給甲3萬價金，並花了2千的締約費用，因為債務相抵，乙就付1萬8千給甲？ ※ 編輯: moocow2013 (111.251.119.45), 04/06/2014 21:44:17

→

duck0709

04/07 00:37, , 2^F

04/07 00:37, 2^F

→

duck0709

04/07 00:38, , 3^F