[問題] 行政法—行政命令

看板Examination作者 (琴‧血)時間10年前 (2014/04/06 20:20), 編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
大家好，想請教各位先進： 一、行政命令經立法院審查後，發 現有違法者，應提報院會決議，通 知原訂頒機關更正或廢止，期限為 兩個月，逾期未更正或廢止者，該 命令失效。 二、中央法規標準法第七條規定： 各機關依法律授權或法定職權所訂 定之命令，應視其性質分別下達或 發布，並即送立法院。 三、書上補充說：但對行政命令違 法如何處理卻未加以規定，故即使 未送立法院，不影響命令之效力。 小弟理解後的問題是： 所以即使是違法的行政命令，也至 少有兩個月的效力嗎？這不就太荒 謬了... 是書上寫錯了，還是我自己腦補誤 誤會了呢？ 懇請各位不吝解惑 先謝謝大家了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.194.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396786813.A.17A.html
推
04/06 20:25, , 1F
哪裡荒謬，違憲的法律，為了法律安定性也可以延後一年才失
04/06 20:25, 1F
推
04/06 20:25, , 2F
效啊
04/06 20:25, 2F
→
04/06 20:30, , 3F
小弟不才，那如果這個行政命令攸關國家安全或人民公益呢？
04/06 20:30, 3F
→
04/06 20:30, , 4F
請問法律安定性還適用嗎？
04/06 20:30, 4F
推
04/06 22:12, , 5F
哪一個法律、行政命令不攸關人民權利和義務，請問你
04/06 22:12, 5F
推
04/07 09:03, , 6F
小弟見解有誤請糾正 基本上兩個月是給他更正 行政機쌱
04/07 09:03, 6F
→
04/07 09:04, , 7F
機關兩月內是不用使用違法的法令 不然行訴上會被打臉
04/07 09:04, 7F
→
04/07 09:05, , 8F
同理憲法也是三年內失效是給立法機關時間修法
04/07 09:05, 8F
→
04/07 09:06, , 9F
如果三年內機關還用違法的法令 訴訟上一樣會被打臉
04/07 09:06, 9F
推
04/07 09:55, , 10F
大法官認定應立即失效或停止適用的話，不是會特別註明？
04/07 09:55, 10F
推
04/07 11:24, , 11F
先看二 再看一 應該就能接受了? 三的補充基本上不是問題
04/07 11:24, 11F
→
04/07 14:40, , 12F
感謝各位熱心回應
04/07 14:40, 12F
‣ 更多 Ivogore 的文章
文章代碼(AID): #1JGKPz5w (Examination)