[問題] 放火罪要再論毀損建築物嗎?

看板Examination作者 (Rick)時間11年前 (2014/04/05 17:31), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
實務見解認為，放火本身即含有毀損性質，所以不用再論毀損罪，但如果是把人家 房屋燒掉，這樣要再論毀損建築物罪嗎？ 請告訴我一下，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.71.2.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396690270.A.BC4.html
推
04/05 17:44, , 1F
放火罪實務採效能喪失說 有燒毀"狀態"才算既遂 才預設公共危
04/05 17:44, 1F
→
04/05 17:44, , 2F
險(抽象危險犯) 所以既然燒光了才該當既遂 則本身包含毀損
04/05 17:44, 2F
→
04/05 17:45, , 3F
建築物 應不能另論(一行為不二罰) 若採獨立燃燒說 則有煙就
04/05 17:45, 3F
→
04/05 17:46, , 4F
既遂 可預設公共危險 才需要考慮要不要另論毀損建築物
04/05 17:46, 4F
推
04/05 18:10, , 5F
論，最後在競合
04/05 18:10, 5F
→
04/05 19:17, , 6F
最高法院100年度台上字第5908號刑事判決參考看看
04/05 19:17, 6F
→
04/06 09:59, , 7F
感謝！
04/06 09:59, 7F
‣ 更多 surick 的文章
文章代碼(AID): #1JFyrUl4 (Examination)