[課業] 正面審查違法性

看板Examination作者 (Rick)時間11年前 (2014/04/04 17:12), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
題目：甲欠乙錢，乙在甲要把家裡財產帶走十分緊急的時候把甲車子輪胎刺破使甲不能開車，甲會成立強制罪否？ 我想了一下，這樣能說乙得主張正面審查違法性之手段目的關連正當嗎？我一直搞不太懂要如何操作這個正面審查違法性，請知道的大大告訴我一下，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.42.120 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396602777.A.9CF.html
→
04/04 17:42, , 1F
看你怎麼論述阿 阻止他離開和刺破輪胎有無正當關連
04/04 17:42, 1F
→
04/04 17:43, , 2F
說得通就好 不過我覺得用依法令行為(民法151)較直接
04/04 17:43, 2F
→
04/04 18:28, , 3F
但正面審查違法性不是先於依法令行為討論？
04/04 18:28, 3F
→
04/04 19:08, , 4F
因為我覺得有無正當關連容易各說各話 所以最好是
04/04 19:08, 4F
→
04/04 19:08, , 5F
1.認為無正當關連 但可依法令行為阻卻違法
04/04 19:08, 5F
→
04/04 19:09, , 6F
2.認有正當關連 但退萬步言 仍可依法令行為阻卻違法
04/04 19:09, 6F
→
04/04 19:10, , 7F
總而言之就是把可能打到的點都寫上比較保險
04/04 19:10, 7F
→
04/04 22:10, , 8F
題目怎怪怪的 甲欠錢 居然甲還要搬人家的東西
04/04 22:10, 8F
→
04/04 22:27, , 9F
乙又不讓甲離開 甲哪有什麼強制罪好討論的
04/04 22:27, 9F
→
04/04 23:53, , 10F
題目應該沒錯 「乙在甲要把家裡財產帶走」甲帶走自己家裡
04/04 23:53, 10F
→
04/04 23:53, , 11F
都財產
04/04 23:53, 11F
推
04/05 09:07, , 12F
怪怪的+1 到底誰是誰
04/05 09:07, 12F
推
04/07 09:22, , 13F
甲欠錢 甲要跑路的意思
04/07 09:22, 13F
推
04/07 13:50, , 14F
所以為什麼甲有強制罪?
04/07 13:50, 14F
‣ 更多 surick 的文章
文章代碼(AID): #1JFdUPdF (Examination)