構成要件要素化不法

看板Examination作者 (屎用者)時間11年前 (2014/04/02 20:11), 編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 5人參與, 最新討論串1/1
甲逮捕現行犯即扭送警局如何論處? ㄧ般的解法都是將剝奪他人行動自由構成 要件該當的情況下，在違法性探討時依刑 法21條阻卻其違法，但是法條明明規定在 不法的情況才有該當，降不是自打嘴巴先 泯滅良心承認他不法剝奪他人行動自由構 成要件該當在說他依法律無非法阻卻違法 性，何不在構成要件判斷時不該當呢？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.16.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396440666.A.AC4.html
推
04/02 21:55, , 1F
罪刑法定原則 如果構成要件不該當 根本就沒犯罪阿
04/02 21:55, 1F
推
04/02 21:58, , 2F
所以一定是 構成要件成立 檢查有無阻卻違法或免責情形
04/02 21:58, 2F
→
04/02 21:58, , 3F
才有該當構成此犯罪的結果~~~
04/02 21:58, 3F
→
04/02 22:23, , 4F
我了解，但法條規定不法才有該當性，原則上是有該當性才
04/02 22:23, 4F
→
04/02 22:23, , 5F
考慮違法性所以有順序上矛盾阿，其實在構成要件判斷上就
04/02 22:23, 5F
→
04/02 22:23, , 6F
已經不該當不犯罪了吧，我想
04/02 22:23, 6F
→
04/03 01:49, , 7F
構成要件應該是不考慮價值判斷 只要行為客觀上符合法條規
04/03 01:49, 7F
→
04/03 01:51, , 8F
定 其行為就該當 才有之後違法性的考量 我比較問所以原
04/03 01:51, 8F
→
04/03 01:52, , 9F
po 認為醫生替病人截支 有無該當重傷罪的客觀構成要件
04/03 01:52, 9F
→
04/03 08:56, , 10F
主觀構成要件也要有故意過失才該當阿
04/03 08:56, 10F
→
04/03 08:59, , 11F
醫師截肢主觀上故意客觀具重傷害構成要件該當重傷害，
04/03 08:59, 11F
→
04/03 08:59, , 12F
但其因依法律之行為或為第三人緊急避難阻卻其違法
04/03 08:59, 12F
→
04/03 09:01, , 13F
因為302，304將不法之判斷前置於法條中將違法性提前探討
04/03 09:01, 13F
→
04/03 09:03, , 14F
所以我覺得要同時有不法才構成要件該當
04/03 09:03, 14F
→
04/03 09:04, , 15F
況且主觀要件跟客觀要件都符合才該當啊！誒而且不法是要
04/03 09:04, 15F
→
04/03 09:04, , 16F
件的話也屬客觀要件
04/03 09:04, 16F
→
04/03 10:19, , 17F
我是想醫生只要認識到自己是在截支(重傷)就該當主觀要件
04/03 10:19, 17F
→
04/03 10:27, , 18F
304好像沒說不法 只要他人無義務就好
04/03 10:27, 18F
→
04/04 22:42, , 19F
我理解是，有構成要件該當及違法性才叫不法。
04/04 22:42, 19F
→
04/04 22:44, , 20F
TB該當後推定有違法性，所以才來看行為人有無阻卻違法
04/04 22:44, 20F
推
04/05 10:03, , 21F
我認為你的想法有一點倒果為因 首先刑分 的每一條都是構成
04/05 10:03, 21F
→
04/05 10:03, , 22F
要件 當你構成要件滿足 才會構成總則的罪刑法定原則
04/05 10:03, 22F
→
04/05 10:04, , 23F
接著 再檢視是否是故意或過失 非出於故意或過失不處罰
04/05 10:04, 23F
→
04/05 10:09, , 24F
最後 判斷有無違法性阻卻 反之 如果你先討論違法性 醫生截
04/05 10:09, 24F
→
04/05 10:11, , 25F
肢對象是自己 自損行為刑法並不處罰 那討論阻卻違法意義
04/05 10:11, 25F
→
04/05 10:12, , 26F
在於!? 所以你一定是要先判斷 他的行為 是不是刑法的問題
04/05 10:12, 26F
→
04/05 10:13, , 27F
因為有可能是(民法 行政法 道德問題) 而這刑法的構成要件
04/05 10:13, 27F
→
04/05 10:14, , 28F
滿足 你才可以判斷他有沒有罪 如果不是刑法的問題 應該這
04/05 10:14, 28F
→
04/05 10:14, , 29F
這麼說 你根本無法進入 刑事訴訟程序
04/05 10:14, 29F
推
04/05 19:35, , 30F
上面似乎沒看到有關自損行為的討論0.0?!
04/05 19:35, 30F
→
04/05 19:36, , 31F
扭送現行犯 302構成要件該當 但違法性可21阻卻 沒這麼複雜..
04/05 19:36, 31F
推
04/05 19:40, , 32F
私刑拘禁或其他非法方法 只要是客體對該限制自由行為無忍受
04/05 19:40, 32F
→
04/05 19:42, , 33F
義務均可納入才是 撲師甚至認為連"未經同意"都是奇怪的限定
04/05 19:42, 33F
→
04/05 19:43, , 34F
(理由在 難道302前徵得對方同意就可以不該當客觀構成要件?!)
04/05 19:43, 34F
→
04/05 19:44, , 35F
個人認為 302目的應就在保護人身自由 不拘泥於所謂"不法"
04/05 19:44, 35F
推
04/05 22:59, , 36F
自損行為在不侵害他人法益下構成犯罪!? 我不知道啦 隨便舉
04/05 22:59, 36F
→
04/05 23:00, , 37F
例 因為我也搞不清楚他的問題在哪裡 如果是主觀客觀的話
04/05 23:00, 37F
→
04/05 23:02, , 38F
302構成要件有兩說1.被害人知道現實自由受限制2.不需要被
04/05 23:02, 38F
→
04/05 23:03, , 39F
人知道自己喪失自由所以既使在被害人熟睡亦成立本罪
04/05 23:03, 39F
推
04/05 23:05, , 40F
不過我也不明白為啥從現行犯 討論到醫生截肢!!
04/05 23:05, 40F
推
04/05 23:12, , 41F
不過我看了很久你的問題在於法條規定不法情況下才有該當
04/05 23:12, 41F
→
04/05 23:13, , 42F
法條沒有規定不法情況下才有該當阿!? 應該是構成要件該當
04/05 23:13, 42F
推
04/05 23:15, , 43F
然後檢驗有無不法 不知道有沒有高手來解釋一下!!
04/05 23:15, 43F
‣ 更多 magicno01 的文章
文章代碼(AID): #1JE_vQh4 (Examination)