[課業] 刑訴羈押問題

看板Examination作者 (戒定慧)時間10年前 (2014/03/31 16:43), 10年前編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
刑訴 §93III、§101-2、§228IV 都有規定到有羈押原因而無必要時，可採替代性手段(具保責付限制住居) 但我一直想不懂的是：既然被告都有逃亡、滅證的原因了，怎麼可能還有不必要羈押 的情形呢？ 困惑我很久了，希望有人能解惑 謝謝 -- ※ 編輯: qawplo (140.117.120.229), 03/31/2014 16:44:14
推
03/31 16:53, , 1F
114 羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止
03/31 16:53, 1F
→
03/31 16:53, , 2F
羈押，不得駁回︰
03/31 16:53, 2F
→
03/31 17:20, , 3F
必要性不是一有羈押原因就表示有必要 層次不同
03/31 17:20, 3F
→
03/31 17:20, , 4F
跟比例原則有關係 可能有逃亡原因 但如果限制住居就能達到
03/31 17:20, 4F
→
03/31 17:21, , 5F
防止逃亡 那就表示無羈押之必要
03/31 17:21, 5F
推
03/31 17:24, , 6F
嫌犯有湮滅兇器可能 但檢警手上已有全程監視錄影帶 則無必要
03/31 17:24, 6F
→
03/31 17:25, , 7F
被告的確高度可能串供 但涉案其他共犯均已死亡 可能無必要
03/31 17:25, 7F
推
03/31 17:32, , 8F
防止魯蛇逃亡 可能限制住居就夠了 還不用羈押
03/31 17:32, 8F
推
03/31 19:22, , 9F
有原因和有必要兩回事，你有可能逃亡但不一定有必要羈押你
03/31 19:22, 9F
推
03/31 21:53, , 10F
所謂有羈押必要，係指"非予羈押,顯難追訴審判執行"而言
03/31 21:53, 10F
→
03/31 21:54, , 11F
倘若替代處分已可達其目的，自屬無羈押必要
03/31 21:54, 11F
推
03/31 21:54, , 12F
有羈押理由跟必要一>羈押，有羈押理由但沒必要一>具保、責
03/31 21:54, 12F
→
03/31 21:54, , 13F
付、限制住居，沒有羈押理由跟必要一>飭回
03/31 21:54, 13F
謝謝以上各位，我懂了～ ※ 編輯: qawplo (140.117.120.229), 04/02/2014 15:33:40
推
07/03 19:06, , 14F
修法前 羈押了十年過後人事已非又老又病就有了
07/03 19:06, 14F
‣ 更多 qawplo 的文章
文章代碼(AID): #1JEIgyCB (Examination)