[問題] 法學大意的刑法遇到瓶頸

看板Examination作者 (Sunshine)時間11年前 (2014/03/21 11:53), 編輯推噓13(13047)
留言60則, 10人參與, 最新討論串1/1
我是自修一般行政五等的學生 法學大意用的是程怡老師的課本 最近在讀刑法 發覺常常有課文內容不知道是在說什麼的狀況產生 例如從新主義說是以裁判時法律為主 那課文為何會說是不溯及既往的例外 這不是不溯及既往嗎? 還有例如期待可能性的欠缺或薄弱 課文舉的例子是親屬藏匿人犯,得減輕或免除其刑 但我還是不懂"期待可能性的欠缺或薄弱"是什麼意思 大家會遇到這類問題嗎 請問大家都是怎麼解決的 大家會都把課文全部理解嗎 還是多做題目就好了 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.146.188

03/21 11:56, , 1F
反正選最有利當事人的就對了 從舊從輕 舊法輕從舊
03/21 11:56, 1F
※ 編輯: Cranejay 來自: 218.164.146.188 (03/21 11:58)

03/21 11:58, , 2F
你不可能期待一個犯罪的人 作某事 像 湮滅證據 做偽證..
03/21 11:58, 2F

03/21 12:00, , 3F
感謝大大的解釋,但期待可能性之欠缺或薄弱那邊我還是
03/21 12:00, 3F

03/21 12:00, , 4F
不懂
03/21 12:00, 4F

03/21 12:02, , 5F
或者是你無法期待 緊急避難 正當防衛 的都很適當
03/21 12:02, 5F

03/21 12:04, , 6F
當然是要理解記才輕鬆 1.不溯及既往就是一個新法原則上只
03/21 12:04, 6F

03/21 12:05, , 7F
能向將來適用 但是如果新法比舊法更有利行為人 "例外"溯回去
03/21 12:05, 7F

03/21 12:05, , 8F
行為時讓它適用 也就是讓該法條溯及既往了
03/21 12:05, 8F

03/21 12:06, , 9F
期待可能性在罪責 你可想想能期待國小生精神病知其所為?
03/21 12:06, 9F

03/21 12:07, , 10F
期待可能性:法律會期待正常理性一般人應該要遵守法規範
03/21 12:07, 10F

03/21 12:08, , 11F
欠缺/薄弱就是還太小或精神異常等 無期待可能則是法律無法
03/21 12:08, 11F

03/21 12:09, , 12F
期待行為人在特定某些時候還要遵守法規範 ex.23 24 甚至犯罪
03/21 12:09, 12F

03/21 12:10, , 13F
後要嫌犯不藏匿、砍人後要他反而舊助傷者 均無期待可能
03/21 12:10, 13F

03/21 12:10, , 14F
03/21 12:10, 14F

03/21 12:15, , 15F
謝謝sssn1,期待可能性我懂了,所以例如親屬協助犯罪就是
03/21 12:15, 15F

03/21 12:15, , 16F
期待可能性之薄弱囉? 不溯及既往我不太懂,是說新法優於
03/21 12:15, 16F

03/21 12:16, , 17F
舊法時,新法可溯及既往嗎?
03/21 12:16, 17F

03/21 12:16, , 18F
那是因為你沒學過刑法有利時可溯及第2條
03/21 12:16, 18F

03/21 12:23, , 19F
那為何說從舊主義是禁止溯及既往呢?
03/21 12:23, 19F

03/21 12:25, , 20F
我現在已經不知道溯及既往是什麼意思了
03/21 12:25, 20F

03/21 12:25, , 21F
因為刑法第一條 天霸王條款
03/21 12:25, 21F

03/21 12:27, , 22F
不可因現在有罰 就把之前沒罰的行為拖回來罰
03/21 12:27, 22F

03/21 13:01, , 23F
第一條罪刑法定有四個衍生原則 禁止溯及既往是其中之一
03/21 13:01, 23F

03/21 13:02, , 24F
在第二條馬上就規定例外-從舊從輕 是原則-例外的架構
03/21 13:02, 24F

03/21 13:03, , 25F
從舊主義是禁止溯及既往的"例外" 也就是新法較舊法有利
03/21 13:03, 25F

03/21 13:03, , 26F
才讓它破格適用 不然原本是不能用的(因為第一條)
03/21 13:03, 26F

03/21 14:11, , 27F
我翻法典,第一條不是說以行為時之法律有明文規定為限,
03/21 14:11, 27F

03/21 14:12, , 28F
這不就是從舊嗎? 第二條行為後法律有變更者,適用行為時
03/21 14:12, 28F

03/21 14:12, , 29F
之法律,這是從舊,也是不溯及既往的例外嗎?
03/21 14:12, 29F

03/21 14:13, , 30F
但第二條後面說行為後之法律有利於行為人者,適用最有利
03/21 14:13, 30F

03/21 14:13, , 31F
於行為人之法律,這是從新,也是不溯及既往的原則嗎?
03/21 14:13, 31F

03/21 14:13, , 32F
我的理解是這樣。
03/21 14:13, 32F

03/21 15:05, , 33F
不溯及既往只是不能拿新法去罰以前做的行為
03/21 15:05, 33F

03/21 15:06, , 34F
而其例外係發生於新法比以前輕時 比以前重還是有不溯及既
03/21 15:06, 34F

03/21 15:07, , 35F
往之適用 所以從新方為不溯及既往之例外
03/21 15:07, 35F

03/21 15:45, , 36F
是從舊從輕 不是從新
03/21 15:45, 36F

03/21 15:46, , 37F
原則:從行為時舊法 例外:裁判時新法若較輕 則例外從輕(新)
03/21 15:46, 37F

03/21 15:47, , 38F
後者(溯及既往)構成前者(不溯及既往)的例外
03/21 15:47, 38F

03/21 16:48, , 39F
一本刑總救贖你
03/21 16:48, 39F

03/21 21:35, , 40F
期待可能性的話不如就把自己當作是當事人
03/21 21:35, 40F

03/21 21:35, , 41F
你可以期待自己的親屬犯罪自己不幫忙藏匿嗎?
03/21 21:35, 41F

03/21 21:37, , 42F
當你無法期待自己不幫忙,用法條處罰你就顯得沒意義了
03/21 21:37, 42F

03/21 21:44, , 43F
期待可能性我懂了,但不溯及既往那邊我還是不懂...
03/21 21:44, 43F

03/21 22:42, , 44F
應該是從舊從輕原則,行為人犯罪時為舊法,審判時為新法
03/21 22:42, 44F

03/22 09:22, , 45F
從新(法)主義是"溯及既往" 而不是"不溯及既往"!!!
03/22 09:22, 45F

03/22 09:28, , 46F
假設去年1/1甲跟媽媽頂嘴 而今年1/1修法通過 "與父母頂嘴罪"
03/22 09:28, 46F

03/22 09:29, , 47F
而審判時在明年1/1 那麼"原則"上甲無罪 因為法律不溯及既往
03/22 09:29, 47F

03/22 09:30, , 48F
不能用未來的法條處罰過去的事 而抓回來審判n年前的行為
03/22 09:30, 48F

03/22 09:32, , 49F
但若情況變成 去年1/1就已經有頂嘴罪(假設最輕本刑3年以下)
03/22 09:32, 49F

03/22 09:33, , 50F
今年1/1修法改成最輕6月以下 那麼明年1/1審判時 就符合行為
03/22 09:33, 50F

03/22 09:34, , 51F
時與審判時適用法律有變更 且新法更有利於行為人(專指刑度
03/22 09:34, 51F

03/22 09:35, , 52F
較輕而言) 則這時候可"例外"讓甲適用該新法條 亦即讓新法條
03/22 09:35, 52F

03/22 09:37, , 53F
溯及既往適用(把本來只能往將來適用的法拉回過去套用)
03/22 09:37, 53F

03/22 09:38, , 54F
但若變更後的新法比舊法更不利行為人 就不能這樣套 故為例外
03/22 09:38, 54F

03/22 09:41, , 55F
乾脆改成今年1/1廢除頂嘴罪 因為舊法罰但新法不罰 甲就沒罪
03/22 09:41, 55F

03/22 09:44, , 56F
所以從舊主義是原則 行為前後法有變更選輕得用的"從輕主義"
03/22 09:44, 56F

03/22 09:44, , 57F
是前者的例外
03/22 09:44, 57F

03/22 09:45, , 58F
更正 不是行為前後 應該說 行為時與審判時法有變更
03/22 09:45, 58F

03/22 14:58, , 59F
法學大意也不勉強刑法功力了...課本讀熟題目作熟
03/22 14:58, 59F

03/23 15:10, , 60F
03/23 15:10, 60F
文章代碼(AID): #1JAxU_x3 (Examination)