[考題] 民法解除契約
作者: dododoll (一半的時間) 站內: Examination
標題: [考題]
時間: Tue Mar 18 18:42:51 2014
第一次讀民法，非常苦手T^T....
在賴惟農老師的題庫裡看到的
甲售一台車給乙售價五百萬，
乙在受交付後開車回家時因車子本身瑕疵發生車禍，
車體全毀，乙幸運毫髮無傷。
請問乙可向甲如何主張?
------------------------------------------------
書內解題的大致架構如下：
1.乙可向甲提出債務不履行
不完全給付227->給付不能226-->256解除契約
以及260解除契約不影響損害賠償請求權
2.或乙可向甲主張物之瑕疵擔保責任
因354物之瑕疵擔保-->359減付價金或解除契約
--->259解除契約應回復原狀
我的問題是，就第二項，書內特別提到解除契約的話，
乙必須要回復原狀，
也就是把車還給甲，不行的話要給付相當之價額，
所以是否要解除契約應慎重考慮。
------>這樣乙不是很衰嗎?
雖然可以拿回五百萬，但是還要賠一台車(約五百萬)給甲
我覺得我的觀念有錯，
但我翻了版上資料和google還是很混淆
請各位版友幫忙解惑。
另外以債務不履行的看法時，解除契約後，不是也會有一樣的困擾嗎?
就是乙要還甲一台車(或約五百萬價金)
解題裡沒寫，是因為不會這樣?
還是因為前面寫過一次不用再提了????(讀到崩潰)
以及如果乙毫髮無傷也不因債務履行而有預期的利益，
那麼，乙對甲請求損害賠償，鳩境~有什麼可以請求的?
請求被驚嚇的撫慰金嗎?
初念民法，觀念還是很薄弱，有請版友們不吝解惑，謝謝大家>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.3.40
→
03/18 18:45, , 1F
03/18 18:45, 1F
→
03/18 18:47, , 2F
03/18 18:47, 2F
※ 編輯: dododoll 來自: 122.254.3.40 (03/18 18:47)
※ 編輯: dododoll 來自: 122.254.3.40 (03/18 18:48)
→
03/18 18:49, , 3F
03/18 18:49, 3F
推
03/18 19:16, , 4F
03/18 19:16, 4F
→
03/18 20:17, , 5F
03/18 20:17, 5F
→
03/18 20:18, , 6F
03/18 20:18, 6F
→
03/18 20:19, , 7F
03/18 20:19, 7F
→
03/18 20:20, , 8F
03/18 20:20, 8F
推
03/18 21:49, , 9F
03/18 21:49, 9F
推
03/19 12:54, , 10F
03/19 12:54, 10F