[課業] 訴願法之管轄 - 第4條/第7條疑議

看板Examination作者 (\冏/)時間10年前 (2014/03/13 00:01), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
最近在寫林清的行政法，裡面有兩個題目想不透 [訴願法] 法條： 第4條（訴願之管轄） 六、不服中央各部、會、行、處、局、署"所屬機關"之行政處分者， 向各部、會、行、處、局、署提起訴願。 七、不服中央各部、會、行、處、局、署之行政處分者，向主管院提起訴願。 題目(1) 甲為中央二級機關，因業務需要，將權限之一部分交給不相隸屬之乙機關 執行，則不服乙機關之處分，而提起訴願時，訴願管轄機關為何？ 選項：甲機關、甲機關上級、乙機關、乙機關上級 答案： 甲機關之上級機關 題目(2) 勞工保險局受內政部委託辦理農民保險業務，並為保險人所為處分， 應向下列何機關提起訴願？ 選項： 內政部、農委會、行政院、財政部 答案：內政部 請問題目(2)的答案， 為何不是向 「內政部」的主管院(即行政院) 提訴訴願？ 上述兩類似題型，應該怎麼思考才正確？ 感謝指點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.172.225.192
→
03/13 00:05, , 1F
訴願法第10條 委託
03/13 00:05, 1F
→
03/13 00:09, , 2F
請問 訴願法第7條，該如何使用
03/13 00:09, 2F
推
03/13 00:12, , 3F
題目2是實務 參照最高行政法院93年5月份庭長法官聯席會議
03/13 00:12, 3F
推
03/13 00:14, , 4F
社會保險通常有監理會，訴願就是到主管機關（實務運作）
03/13 00:14, 4F
→
03/13 00:15, , 5F
比較新的是勞保監理會被併入勞動部了，以後訴願怎麼走好
03/13 00:15, 5F
→
03/13 00:15, , 6F
像還沒定案
03/13 00:15, 6F
推
03/13 00:40, , 7F
題目一 是釋字613，依訴願法4條7項 向行政院提起
03/13 00:40, 7F
→
03/13 00:41, , 8F
題目二 是第10條 向原委託機關提起訴願
03/13 00:41, 8F
推
03/13 01:40, , 9F
1. 甲(權限)委託乙 甲為原處分機關 訴願找上級 A: 甲之上級
03/13 01:40, 9F
→
03/13 01:41, , 10F
題目寫出二級機關是表示他上面還有能哭訴的 非一級機關(院)
03/13 01:41, 10F
→
03/13 01:42, , 11F
2.是實務 只依法條的確會選行政院 請參照三樓去搜來看
03/13 01:42, 11F
→
03/13 01:42, , 12F
剛看完全文 復議意見書其實比較有道理 可惜表決沒過 真瞎...
03/13 01:42, 12F
→
03/13 01:43, , 13F
遇到這種實務案例只能當做例外背嘍~_~
03/13 01:43, 13F
推
03/13 01:51, , 14F
訴願7:有上級找上級 沒上級(=院)向原院 訴願原則上就是找
03/13 01:51, 14F
→
03/13 01:53, , 15F
原來下處分那個機關的上級哭訴 例外沒上級才只能找原來的
03/13 01:53, 15F
→
03/13 01:56, , 16F
訴願10是行政委託 是機關對團體或個人 內政部和勞保局都是
03/13 01:56, 16F
→
03/13 01:57, , 17F
機關且不相隸屬 故本應為權限委託 無奈決議最大
03/13 01:57, 17F
推
03/13 02:11, , 18F
1.為委託(委-受委-相對人) 用訴願7比照訴願4(基本原則)處理
03/13 02:11, 18F
→
03/13 02:13, , 19F
訴願4各款規定 機關-相對人 兩層關係之救濟對象(訴願機關)
03/13 02:13, 19F
推
03/13 07:39, , 20F
樓上正確 把1當原則2是實務見解的例外情形即可
03/13 07:39, 20F
→
03/13 08:26, , 21F
93年5月份第三次
03/13 08:26, 21F
‣ 更多 homal 的文章
文章代碼(AID): #1J88JSts (Examination)