[問題] 刑法-使公務人員登載不實罪

看板Examination作者 (wei)時間12年前 (2014/03/09 17:21), 編輯推噓5(5推 0噓 17→)
留言22則, 7人參與, 最新討論串1/1
案例:甲向警方報案其發生交通事故,並於警方之交通事故調查筆錄中為不實之陳述(如:兩車並未發生碰撞，自行坦承有碰撞，欲報車險)，經警方調查後，係發現為假車禍。 請問:甲於警方之交通事故調查筆錄中所為不實之陳述是否會另構成<刑法-使公務人員登載不實罪>? (手機排版,有點亂 ...sorry) -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.40.125
→
03/09 17:27, , 1F
我看214 是都該當啦 應該算有致損害他人(保險公司)吧??
03/09 17:27, 1F
→
03/09 17:29, , 2F
還有詐欺取財罪的問題吧？
03/09 17:29, 2F
→
03/09 17:55, , 3F
先不論詐欺罪.公務員(警方)是否為實質之審查(車禍之真偽)
03/09 17:55, 3F
→
03/09 17:55, , 4F
之義務+足生損害於公眾or他人...始構成刑法214??
03/09 17:55, 4F
推
03/09 19:03, , 5F
不成立214吧，筆錄的功能是記載他人所陳述之內容，甲講
03/09 19:03, 5F
→
03/09 19:03, , 6F
甚麼警察就記錄甚麼於筆錄上，哪裡有登載不實?
03/09 19:03, 6F
推
03/09 20:38, , 7F
實務：成立 因無裁量權，聽啥寫啥91.17th
03/09 20:38, 7F
推
03/09 21:30, , 8F
不成立喔!抓準客體 如果一個客體沒有公共信用的問題就
03/09 21:30, 8F
→
03/09 21:30, , 9F
不會成立本章之罪 筆錄的功能大家都知道吧 沒有人會
03/09 21:30, 9F
→
03/09 21:31, , 10F
期待它內容會百分之百真實 頂多是不真實的話有後續的
03/09 21:31, 10F
→
03/09 21:31, , 11F
其他責任 但是就文書本身是沒有偽造(無形)的問題
03/09 21:31, 11F
推
03/10 00:35, , 12F
實務上不成立，99台上4910、101台非39 警詢筆錄有依照受詢
03/10 00:35, 12F
→
03/10 00:38, , 13F
人陳述為記載之義務 因如實登載(講的=記的) 故"無登載不實"
03/10 00:38, 13F
→
03/10 00:39, , 14F
即使警察明知對方胡謅亦同 若警察任意更改反而是他自己213
03/10 00:39, 14F
→
03/10 00:41, , 15F
至於與真實是否符合之證明非筆錄所要及所能證明(非其目的)
03/10 00:41, 15F
→
03/10 00:41, , 16F
綜上 若如實記於筆錄 則此登載不生公共信用之問題 人民仍信
03/10 00:41, 16F
→
03/10 00:43, , 17F
賴公務員正當行政(沒竄改/亂來) 214保護法益自不生損害
03/10 00:43, 17F
推
03/10 00:49, , 18F
除非對方與警員事先謀劃串供 兩人一起一搭一唱(但此時說的依
03/10 00:49, 18F
→
03/10 00:50, , 19F
然=記的) 記載虛構不實事項而足生損害於公眾他人 對方就可能
03/10 00:50, 19F
→
03/10 00:52, , 20F
會成立214 警員則應為213
03/10 00:52, 20F
→
03/10 00:53, , 21F
至於學說重點似乎放在公務員事實上有無被"利用"之情 有無認
03/10 00:53, 21F
→
03/10 00:56, , 22F
知並非重點(當然亦有反論 見解不一)
03/10 00:56, 22F
‣ 更多 soaway23 的文章
文章代碼(AID): #1J73A8pT (Examination)