[問題] 刑訴同一性（撲吼獅）

看板Examination作者 (man)時間10年前 (2014/02/28 15:26), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/1
在1-74頁看到，同一犯罪事實之認定，必須同時符合「事實上同一」及「法律上同一」 但在紀綱的課本，看起來好像是說即使事實上不同一，只要法律上同一，就算同一犯罪事實 想請問哪種說法是正確的呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.118.222.18
推
02/28 15:58, , 1F
所在法條不同，認定不同，各自也有爭議
02/28 15:58, 1F
推
02/28 16:01, , 2F
簡單記，原則上，偵查階段都只有事實上同一，尚未經審判，
02/28 16:01, 2F
→
02/28 16:01, , 3F
檢察官何能斷法律上同一
02/28 16:01, 3F
→
02/28 16:04, , 4F
不要讓檢察官把同一事實認定太大，你沒偵察到的，就給我安
02/28 16:04, 4F
→
02/28 16:04, , 5F
分點好好查
02/28 16:04, 5F
→
02/28 23:00, , 6F
謝謝您的回答~那麼請問所在法條不同是什麼意思呢?
02/28 23:00, 6F
→
03/01 01:26, , 7F
我手邊沒法條 我記得法條裡有“同一案件“的字就會討論到
03/01 01:26, 7F
→
03/01 01:26, , 8F
，像刑訴260/300……
03/01 01:26, 8F
推
03/01 02:03, , 9F
某些法條上同一案件是事實上同一，不包括法律上同一
03/01 02:03, 9F
→
03/02 10:05, , 10F
兩位的回答，大概懂了，謝謝你們!
03/02 10:05, 10F
※ 編輯: enter9999111 來自: 114.39.74.176 (03/02 10:08)
‣ 更多 enter9999111 的文章
文章代碼(AID): #1J43eoip (Examination)