[問題] 張台大 與 明台大(李淑明)

看板Examination作者 (大中天)時間12年前 (2014/02/16 16:00), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
爬了一下文， 有人說張台大的課程，可以直接看他的書。 我發現高點還有一位明台大(應該是李淑明)， 她後來有出一本財產法I (2013年中出版的)， 好像II跟實例演習還沒出來的樣子。 想請教一下有上過明台大的課的版友， 明台大上課內容，也是照著她的出版書（非班內講義）在跑嗎？ １、是整本書有寫的，課程都會上，例如張台大。 ２、雖有書本完整，但上課都是上重點，其餘要回家自己看。 另外，想請教的是 關於這兩位老師教學，上過課的板友的感想。 假如是這兩門課都上的過的，那更好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.138.28
→
02/16 16:07, , 1F
李淑明出了一堆書耶~~
02/16 16:07, 1F
推
02/16 16:43, , 2F
我上過張台大的，該怎麼說呢，他很會教，教的讓你覺得民
02/16 16:43, 2F
→
02/16 16:44, , 3F
法很簡單，基本上他上的課其實就是他的書的內容
02/16 16:44, 3F
推
02/16 17:32, , 4F
明台大不是用書上是用重編的講義 體系非傳統
02/16 17:32, 4F
請問C大，明台大的書，跟重編的講義，兩者差很多嗎？ 剛剛有同學說，張台大講義感覺上就是書的骨幹大綱。 至於肉，也就是內容，就是要上課。而這內容，書上都有。 不知道明台大的情況如何？
推
02/16 17:55, , 5F
明她自己說去年暑假是最後一梯了
02/16 17:55, 5F
今年寒假(13年~14年) 高點函授還有她耶　0.0?
推
02/16 17:58, , 6F
我個人的感想，明的教法很聰明，適合進階要挖深地基的同
02/16 17:58, 6F
→
02/16 17:58, , 7F
學，張的教法很務實，作為打底的第一個老師非常合適
02/16 17:58, 7F
推
02/16 18:14, , 8F
同意win大
02/16 18:14, 8F
→
02/16 18:40, , 9F
明的講義不是跟<財產法>系列（目前只出到I）一樣嗎！？
02/16 18:40, 9F
→
02/16 18:43, , 10F
另外個人認為張的課不適合打底…
02/16 18:43, 10F
推
02/16 19:00, , 11F
不太一樣書的說明較多
02/16 19:00, 11F
※ 編輯: BigMidDay 來自: 114.39.138.28 (02/16 19:25)
推
02/16 20:07, , 12F
明台大的講義就是書的精簡版不過跟張台大不一樣
02/16 20:07, 12F
→
02/16 20:07, , 13F
比較詳細張只有骨幹
02/16 20:07, 13F
→
02/16 20:09, , 14F
不過明台大因為他是用新的民法架構 如果你喜歡依民法
02/16 20:09, 14F
→
02/16 20:10, , 15F
四編的體例上他的課需要重新適應
02/16 20:10, 15F
→
02/16 23:20, , 16F
李淑明老師的上課內容是她書的簡略版 但上完她課在搭配著書
02/16 23:20, 16F
→
02/16 23:20, , 17F
看一輪會非常有"感覺" 老師又正XDD
02/16 23:20, 17F
推
02/17 11:32, , 18F
根本黃蓉啊
02/17 11:32, 18F
推
06/22 17:42, , 19F
已愛上
06/22 17:42, 19F
‣ 更多 BigMidDay 的文章
文章代碼(AID): #1J0700Mp (Examination)