[補習] 政治學之無心插柳柳成汁

看板Examination作者 (真實靈魂)時間10年前 (2014/01/28 11:13), 編輯推噓26(28推 2噓 40→)
留言70則, 29人參與, 最新討論串1/1
[補習] 與補習班或函授有關的歸此類，內容無關補習班(課程、 師資、費用等)請選其他分類。 無心插柳柳成汁 只是想上國考版講一下補習函授的心得，居然掀起這麼大的波瀾，還讓黃靖老師親自在部 落格上回應，真是……應該說是與有榮焉嗎？ 我覺得自己原po的文並沒有要戰的意思，黃靖老師說，如果要回覆的話，請到他的部落格 去回，可是我還是想在ptt回文，因為我就是在這裡發文的~而且戰來戰去沒什麼好講的。 我從頭到尾也沒說，黃老師課上的不好，再次重看了一下，真的沒有說他課上的不好。就 是「不喜歡」偏頗的部分。 例如函授裡面就講到，拿馬英九比雍正四爺，拿王金平比八賢王，八賢王是攪D賽的~~邊 上課我也真的邊無言，這種比喻好嗎？適當嗎？ 反正一種言論，有人會喜歡，有人不喜歡，這是正常的，我還是在函授中努力的學習政治 學，黃老師你說的沒錯，我因為政治學弱，所以邏輯也很弱，不過我覺得我腦袋還滿清醒 的，馬英九一點都不像雍正，王金平也不像八賢王，因為都差太多了OK？ 中肯一下：我之前之所以有PO那篇文，是因為我想分享上函授的心得，但並不是要叫同學 不去買誰的函授，而且原文也沒PO說是那個老師，是因為有網友問是不是劉沛，所以才回 覆不是劉沛，並不是拿劉老師當障眼法~黃老師你誤會了~ 然後，你的課除去政黨色彩的部分，都還不錯聽，我之所以會買，就是純粹你講話的語氣 讓我不會想睡覺，比較中氣十足有精神~ 以上就這樣~ （人都有自己的主觀意識，一定會落入思考盲點，黃靖老師你指出很多人都是 圓先生、方先生，那你是……什麼樣的先生呢？） 希望一樓不要回黃先生XD 大家輕鬆一點OK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.16.60.119
→
01/28 12:15, , 1F
你只是個楔子
01/28 12:15, 1F
推
01/28 12:19, , 2F
<--局外人 至少我覺得這篇寫的有邏輯
01/28 12:19, 2F
推
01/28 12:43, , 3F
馬英九像雍正！哪裡？
01/28 12:43, 3F
推
01/28 13:04, , 4F
說馬英九像雍正王金平像八王真的很扯，哪裡像？
01/28 13:04, 4F
推
01/28 13:10, , 5F
我倒覺得這是老師長久以來的問題，只是被你戳破，他惱羞
01/28 13:10, 5F
→
01/28 13:11, , 6F
羞成怒，說真的，我比較支持你，當老師的不需要吊書袋和
01/28 13:11, 6F
→
01/28 13:12, , 7F
生辯論，我覺得這次是老師不夠大氣
01/28 13:12, 7F
推
01/28 13:16, , 8F
雍正表示：
01/28 13:16, 8F
推
01/28 13:32, , 9F
咬小指的小騷包 口愛 >////<
01/28 13:32, 9F
推
01/28 14:06, , 10F
你的po文也許沒問題，但是後面版友的回覆似乎有人身攻擊
01/28 14:06, 10F
→
01/28 14:07, , 11F
這對老師也是傷害，澄清是必要的，但如你說不用大費周章
01/28 14:07, 11F
推
01/28 14:16, , 12F
我覺得他後面說什麼邏輯很差的有些過分@@
01/28 14:16, 12F
推
01/28 14:22, , 13F
馬王那段比喻感覺這邏輯也怪怪的，起碼這篇給人感覺原po的E
01/28 14:22, 13F
→
01/28 14:22, , 14F
Q不錯，原本那篇本文部份並沒攻擊什麼
01/28 14:22, 14F
推
01/28 14:24, , 15F
還有碰到別科老師上課在罵陳維廷 還比黃老師更直接
01/28 14:24, 15F
→
01/28 15:28, , 16F
該文下面部分網友回覆不OK+1
01/28 15:28, 16F
推
01/28 16:15, , 17F
原波中肯!!
01/28 16:15, 17F
推
01/28 16:41, , 18F
中肯
01/28 16:41, 18F
推
01/28 16:49, , 19F
反正你什麼都能嫌
01/28 16:49, 19F
→
01/28 16:53, , 20F
只准自己發文出聲 確要人家回自己部落格 這是你個版嗎
01/28 16:53, 20F
推
01/28 17:00, , 21F
說真的，馬哀帝頂多比擬兒皇帝石敬塘
01/28 17:00, 21F
→
01/28 17:00, , 22F
或是晉惠帝，宋理宗等等的
01/28 17:00, 22F
→
01/28 17:02, , 23F
馬哀帝治國無方拿來跟雍正相比，笑死人
01/28 17:02, 23F
→
01/28 17:03, , 24F
身為政治學老師硬要指鹿為馬，拿昏君跟明君比
01/28 17:03, 24F
→
01/28 17:04, , 25F
這種政治學老師連一般分辨治國能力好壞都沒有
01/28 17:04, 25F
→
01/28 17:04, , 26F
叫黃老師去念念兒皇帝石敬塘的典故吧
01/28 17:04, 26F
推
01/28 18:04, , 27F
說馬英九像雍正王金平像八王真的很扯，哪裡像？比扯鈴還扯
01/28 18:04, 27F
→
01/28 18:05, , 28F
路過推
01/28 18:05, 28F
推
01/28 18:59, , 29F
民進黨萬歲 萬歲 萬歲
01/28 18:59, 29F
→
01/28 19:00, , 30F
我可以確定在總統大選日發問卷會有4成5以上不覺得扯
01/28 19:00, 30F
→
01/28 19:01, , 31F
如果國民黨贏會超過5成呢，呵呵呵呵
01/28 19:01, 31F
推
01/28 19:28, , 32F
不要侮辱雍正好嗎？
01/28 19:28, 32F
推
01/28 19:46, , 33F
絕得PO很倒睸被下面的回文害到…有些網友回的太激動了
01/28 19:46, 33F
→
01/28 19:48, , 34F
那個金平八賢王意思是一個都是朋友的人不一定是好人…
01/28 19:48, 34F
→
01/28 19:49, , 35F
但一個沒有朋友的人也不一定是壞人…最多只是獨善其身
01/28 19:49, 35F
推
01/28 20:42, , 36F
拜託不要侮辱雍正好嗎??拿昏君又美河市貪汙的總統來比???
01/28 20:42, 36F
推
01/28 20:55, , 37F
不管覺得扯不扯，就是不像，今天的泛藍不支持馬英九的也不
01/28 20:55, 37F
→
01/28 20:56, , 38F
在少數，討厭他的絕對不是只有民進黨，雍正怎麼對付底下貪
01/28 20:56, 38F
→
01/28 20:57, , 39F
官馬英九怎麼對付底下貪官？雍正怎麼樣的手腕鬥掉政敵，馬
01/28 20:57, 39F
→
01/28 20:58, , 40F
英九怎麼欲鬥卻反變9.2，雍正怎麼治國馬英九怎麼治國，雍正
01/28 20:58, 40F
→
01/28 20:58, , 41F
的確是個爭議的帝王，但拿馬英九比，實在也差太多，不管是
01/28 20:58, 41F
→
01/28 20:59, , 42F
腕心計治國用人，哪裡像了呢，難道只因為朋友多寡來評斷像
01/28 20:59, 42F
→
01/28 20:59, , 43F
不像，另外雍正跟八王都未必是好人，馬英九跟王金平也都不
01/28 20:59, 43F
→
01/28 21:00, , 44F
"只許OO放火 不許OO點燈"的最佳寫照.....
01/28 21:00, 44F
→
01/28 21:01, , 45F
是，政壇發光發色的能有幾個可稱的上好人？雍正跟廉親王又
01/28 21:01, 45F
→
01/28 21:02, , 46F
豈是好壞二字就可以區分的，馬王也一樣
01/28 21:02, 46F
推
01/28 21:05, , 47F
原po原文應該沒什麼攻擊，只是有些推文有爭議吧
01/28 21:05, 47F
推
01/28 21:06, , 48F
馬英九美河市貪汙,手下林益世賴素如貪汙全部交保
01/28 21:06, 48F
→
01/28 21:06, , 49F
底下的苗栗縣長為法拆屋,農民銀行倒帳一億,七七行館侵占
01/28 21:06, 49F
→
01/28 21:07, , 50F
馬英九完全裝做不關他的事然後一樣林益世賴素如一樣交保
01/28 21:07, 50F
→
01/28 21:07, , 51F
治國無方,經濟慘淡,圖利財團,台灣有史以來最爛的總統
01/28 21:07, 51F
→
01/28 21:08, , 52F
拿馬這種東西跟雍正比,這是專業的政治學老師嗎???
01/28 21:08, 52F
推
01/28 21:08, , 53F
我是泛藍的，但我真的無法支持馬英九了，2012去年總統大選
01/28 21:08, 53F
→
01/28 21:09, , 54F
我明知我投的絕不會上也無法投給馬英九(去年兩字打錯)
01/28 21:09, 54F
推
01/28 21:17, , 55F
承認自己是9.2%很困難嗎 硬要裝中立
01/28 21:17, 55F
→
01/28 21:26, , 56F
政治學老師上課難免舉例，但是這個比喻其實真的有點牽強
01/28 21:26, 56F
噓
01/29 00:25, , 57F
ZZZ
01/29 00:25, 57F
推
01/29 01:36, , 58F
我也支持你的說法 覺得原PO蠻有邏輯的
01/29 01:36, 58F
→
01/29 01:38, , 59F
難道有聽過課的人講出心中的想法也要被說人身攻擊?
01/29 01:38, 59F
→
01/29 02:37, , 60F
按9.2%想法應該比較像崇禎 國家沒有帶起來要怎算雍正
01/29 02:37, 60F
噓
01/29 08:39, , 61F
受不了了 我實在無法了解 為啥比喻一下都不行 我記得以前騙
01/29 08:39, 61F
→
01/29 08:40, , 62F
阿扁的一個小朋友 被記者說成是神鬼交鋒版的法蘭克阿巴內
01/29 08:40, 62F
→
01/29 08:40, , 63F
怎麼都沒聽你出來講過差那麼多?
01/29 08:40, 63F
推
01/29 08:49, , 64F
看完老師文章,願意和人對話很好,也坦白親中,只是後面愈來愈
01/29 08:49, 64F
→
01/29 08:49, , 65F
指責 甚至罵人 頗沒雅量,不過老師也明說他要“先禮後兵”ㄎ
01/29 08:49, 65F
→
01/29 08:49, , 66F
ㄎ
01/29 08:49, 66F
推
01/29 09:44, , 67F
很明顯，這個老師腦羞成怒，根本好笑
01/29 09:44, 67F
推
01/29 10:43, , 68F
政治學討論是OK 要老師尊重各位前提你們也要尊重老師!
01/29 10:43, 68F
→
01/29 10:44, , 69F
前篇推文一些人帶情緒性的字眼 壓根兒看一點都不冷靜!
01/29 10:44, 69F
→
01/29 10:59, , 70F
重點是關原po屁事
01/29 10:59, 70F
‣ 更多 truesoul 的文章
文章代碼(AID): #1Ivo1s5P (Examination)