[新聞] 放寬特考條件 考警察身高門檻降兩公分

看板Examination作者 (鍵盤小妹)時間10年前 (2014/01/25 23:55), 編輯推噓9(9推 0噓 49→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/Uqzb 【聯合報╱記者李順德／台北報導】 內政部次長蕭家淇昨天表示，內政部已決定放寬警察特考男女報考身高條件，各向下調整二公分；而二公分的調整，未來女性從警會變多，預估增加錄取百分之十五，但全國警察平均身高會降低。 蕭家淇表示，內政部考量民意代表的反映及實務需求，決定放寬警察人員的身高限制 （消防人員一體適用），男警察身高由一百六十五公分，調降為一百六十三公分，女警身高由一百六十公分，調降為一百五十八公分，並在六月舉行的警消特考首度適用。 蕭家淇分析，男性身高在一百六十五公分以上較多，因此較不受這次放寬身高限制的影響，但女性影響較大；因身高條件調降，未來考生可望變多，錄取的女警人數將增加。警政署初估，女性從警的人數可望增加百分之十五。 蕭家淇表示，這次男警消與女警消報考的身高條件各降低了二公分，在亞洲的標準與日本及韓國一致。 看來女警人數要噴出了 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.78.21.210
→
01/25 23:58, , 1F
我可以考了欸（誤
01/25 23:58, 1F
→
01/26 00:04, , 2F
女警的工作用不到身高啊,不都是站在男警旁邊聊天或做內勤
01/26 00:04, 2F
推
01/26 00:09, , 3F
吃了一堆塑化劑/化工食品 人民越來越矮
01/26 00:09, 3F
→
01/26 00:28, , 4F
http://ppt.cc/O7vO 警察特考身高降3公分
01/26 00:28, 4F
→
01/26 01:51, , 5F
我就是身高１５９怕不過而放棄二試，還好普考有上
01/26 01:51, 5F
推
01/26 08:42, , 6F
警察也要開始難考了
01/26 08:42, 6F
→
01/26 11:28, , 7F
哈哈，放寬條報考人數暴增後也不一定比較好考，一群蠢蛋
01/26 11:28, 7F
→
01/26 11:29, , 8F
放寬條件
01/26 11:29, 8F
推
01/26 15:16, , 9F
台灣刁民太多啊 不聽話怕下次拿不到選票
01/26 15:16, 9F
→
01/26 15:16, , 10F
改成這樣 以後的警察可能連保護自己都有困難
01/26 15:16, 10F
推
01/26 19:33, , 11F
樓上何不說找女生當警察 連保護自己都有困難了?
01/26 19:33, 11F
推
01/26 21:21, , 12F
非常推樓上!
01/26 21:21, 12F
推
01/26 22:37, , 13F
你性別歧視？！
01/26 22:37, 13F
→
01/26 23:25, , 14F
不是性別歧視 而是照你的邏輯來看 憑什麼男女標準有別?
01/26 23:25, 14F
→
01/26 23:28, , 15F
你的標準如果是用能力做為基礎 那應該是考驗能力而非標
01/26 23:28, 15F
→
01/26 23:28, , 16F
準不一
01/26 23:28, 16F
→
01/26 23:29, , 17F
難不成男女警察工作不一樣?160男能力會比159女差?
01/26 23:29, 17F
→
01/26 23:30, , 18F
用身高做為基準有什麼科學驗證嗎?這種限制與規定本來就
01/26 23:30, 18F
→
01/26 23:30, , 19F
莫名
01/26 23:30, 19F
推
01/27 00:15, , 20F
用身高作為判斷標準是各國都在使用 難道你說全世界
01/27 00:15, 20F
→
01/27 00:16, , 21F
的判斷標準都錯？！會用身高衡量一定有他的道理
01/27 00:16, 21F
→
01/27 00:17, , 22F
不應該為了幾個想當警察卻身高不夠的人推翻這個條件
01/27 00:17, 22F
→
01/27 00:19, , 23F
常遇到的狀況是筆試時講求男女平等，開放名額不分男女
01/27 00:19, 23F
→
01/27 00:20, , 24F
體測和正式分發值勤時就說有生理差異，這是事實
01/27 00:20, 24F
→
01/27 00:23, , 25F
8成女性警察不願從事外勤只想做內勤的狀況，男生活該
01/27 00:23, 25F
→
01/27 00:24, , 26F
的意思嗎? 想進去就講求兩性平等，真進去又在凹男女生理
01/27 00:24, 26F
→
01/27 00:26, , 27F
有別，值勤也要多配一位男性警員。女警雖有他存在的必要
01/27 00:26, 27F
→
01/27 00:27, , 28F
但事實上並不需要這麼多，但現在女生都蠻會考試的所以才
01/27 00:27, 28F
→
01/27 00:27, , 29F
會有在近幾年中女警數量暴增的狀況，其他國家考試也是
01/27 00:27, 29F
→
01/27 00:28, , 30F
全世界都一樣=正確無瑕疵?倒是說說道理來 不用拿全世界
01/27 00:28, 30F
→
01/27 00:28, , 31F
都一樣來當準則
01/27 00:28, 31F
→
01/27 00:32, , 32F
有一套強而有力的論述比較重要 各國的例子不一樣有力
01/27 00:32, 32F
→
01/27 00:36, , 33F
S大說出了目前女性主義在台灣最大的問題
01/27 00:36, 33F
→
01/27 00:37, , 34F
很多女性用性別歧視的理由享受特權 完全弔詭
01/27 00:37, 34F
→
01/27 00:41, , 35F
當政策對弱勢的保障超過另一方時 另一方就成為了弱勢
01/27 00:41, 35F
推
01/27 08:38, , 36F
這個擺明是要放寬給女生考警察用的
01/27 08:38, 36F
→
01/27 08:49, , 37F
警察考試不是都有男女限額？國家考試只要努力就有機會上
01/27 08:49, 37F
→
01/27 08:50, , 38F
榜，除非特定需求，否則限制男女根本否定個人努力的價值
01/27 08:50, 38F
→
01/27 08:52, , 39F
，不大懂樓上幾層。會考試的男女都會考，除非男生自己承
01/27 08:52, 39F
→
01/27 08:53, , 40F
認讀書比女生差，再來要保障名額吧！
01/27 08:53, 40F
→
01/27 09:44, , 41F
我想樓上並沒有弄清楚，警察考試不論三四等男女是混在一
01/27 09:44, 41F
→
01/27 09:45, , 42F
起考的，有男女限額的是指像司法特考的監獄官或監所管理
01/27 09:45, 42F
→
01/27 09:46, , 43F
員。而事實上警察工作本來就是一種特定需求工作，我本身
01/27 09:46, 43F
→
01/27 09:47, , 44F
也是上榜的同學，也不會覺得唸書自己比女生差，但女警確
01/27 09:47, 44F
→
01/27 09:48, , 45F
實並不需要這麼多，從工作內容和實質效益來看都是如此，
01/27 09:48, 45F
→
01/27 09:49, , 46F
但我還是認為要對女生限額比較妥當
01/27 09:49, 46F
→
01/27 09:51, , 47F
這跟承認自己讀書有沒有比女生好根本是兩碼子事
01/27 09:51, 47F
→
01/27 10:36, , 48F
我對警察考試的印象停留在高中考警大、警專，國考的目標
01/27 10:36, 48F
→
01/27 10:37, , 49F
也在司特三四等，對警特考試比較不了解，smj你還是去考
01/27 10:37, 49F
→
01/27 10:37, , 50F
選部或向你們上級建議比較快
01/27 10:37, 50F
→
01/27 10:43, , 51F
在這裡發表很容易引起（女）民怨的，每次看到這種文章都
01/27 10:43, 51F
→
01/27 10:44, , 52F
會有種酸酸的感覺，就像小時候親戚都說當女生沒路用一樣
01/27 10:44, 52F
→
01/27 11:15, , 53F
樓上扯遠了，我只是闡述個人的觀點，況且這放寬限制本來
01/27 11:15, 53F
→
01/27 11:16, , 54F
就是針對國家警察外軌特種考試的人在做限縮，切勿煽動兩
01/27 11:16, 54F
→
01/27 11:17, , 55F
性間的對立，況且今天要求身高下修的人也不是我們，對吧
01/27 11:17, 55F
→
01/27 22:51, , 56F
又要戰男女嗎？麻煩先實際瞭解過現況再來說有沒有性別歧
01/27 22:51, 56F
→
01/27 22:51, , 57F
視，好嗎？！ch大重點明明擺在"實際需求"~
01/27 22:51, 57F
推
01/28 12:20, , 58F
當初就是差1cm放棄警察考調查局的...
01/28 12:20, 58F
‣ 更多 DaNaiMei 的文章
文章代碼(AID): #1IuzvSTJ (Examination)