[課業] 刑訴-再議、交付審判問題

看板Examination作者 (戒定慧)時間10年前 (2014/01/24 16:44), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
自修法條時遇到一些問題,求助版友: 1.再議: 第258條:...............第二百五十六條之情形應分別為左列處分: 一、偵查未完備者,得親自或命令他檢察官再行偵查,或命令原法院檢察 署檢察官續行偵查。 二、偵查已完備者,命令原法院檢察署檢察官起訴。 問題:我的觀念是,檢察官偵查完畢可能做出起訴、不起訴或緩起訴處分。 但既然已經走到再議這步田地了,不是早就已經偵查完畢做出處分了嗎? 為什麼會有偵查未完備的情況呢? 2.交付審判: 第258-3第2項: 法院認交付審判之聲請不合法或無理由者,應駁回之;認為有理由 為交付審判之裁定,並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。 第258-3 第5項: 被告對於第二項交付審判之裁定,得提起抗告;駁回之裁定,不得抗告 問題:告訴人交付審判的聲請被駁回,對被告是好事吧(?) 被告本來就不需抗告吧 那句話是不是多餘的阿 謝謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.120.229 ※ 編輯: qawplo 來自: 140.117.120.229 (01/24 16:45)

01/24 16:58, , 1F
1.上級法院檢察署檢察長或檢察總認為還有偵查的必要。
01/24 16:58, 1F

01/24 16:59, , 2F
2.是聲請人不得抗告。
01/24 16:59, 2F

01/24 17:00, , 3F
1.既然讓你再議,就是質疑偵查程序。依你邏輯,偵查後做這
01/24 17:00, 3F

01/24 17:00, , 4F
的處分,你認無虞,那立法者設計再議豈非空言? 2.沒錯,
01/24 17:00, 4F

01/24 17:00, , 5F
你就當贅文,當個注意規定就好。
01/24 17:00, 5F

01/24 17:10, , 6F
除了被告,不要忘了還有被害人啊!
01/24 17:10, 6F
感謝以上版友~ ※ 編輯: qawplo 來自: 140.117.120.229 (01/25 16:34)
文章代碼(AID): #1IuYVfzo (Examination)