[補習] 政治學老師好政治@@

看板Examination作者 (真實靈魂)時間10年前 (2014/01/21 22:22), 編輯推噓33(35推 2噓 98→)
留言135則, 38人參與, 最新討論串1/1
[補習] 與補習班或函授有關的歸此類，內容無關補習班(課程、 師資、費用等)請選其他分類。 買了某補習班的政治學dvd函授 政治學老師常在那邊講，政治就是要多思考，不要被媒體牽著走 不過本人覺得他自己在上課的時候也有預設很多立場 講話的內容也一半一半，有些還算中肯，有些就也滿偏頗的 甚至連網友他都預想成某黨派顏色的 他說他愛上ptt（XD） 我是覺得，上課就上課，講政治也沒關係 但是重點，我比較想聽關於課程的部分 一直在講課上不完，卻還有時間講網友對他怎樣批評 講他家裡的事情 聽得實在很煩 網路試聽也只有幾分鐘 不知道他上課那麼盧耶 （嘆） （修正一下，應該說，我買政治學，就是我政治學弱，想聽考試方面的重點 當然時事政治也是要了解，只是我不喜歡他上課講話偏頗的部分吧 應該要更中立一點吧，我以前大學教授超討厭某黨，上課一直講某黨壞話 這我也不能接受，上課就上課啊，有必要在課堂上搞得藍藍綠綠嗎？） P.S：我不能說是不是劉沛，因為就那幾個老師，不是A就是B了啊~科科 P.S2：板書多是很認真沒錯，不過如果我要書的話，市面上書的內容也很多 買DVD就是希望能聽到一些不一樣的東西~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.12.240
推
01/21 22:29, , 1F
政治學老師都這樣,很正常啦...而且講政治也是政治學的
01/21 22:29, 1F
→
01/21 22:29, , 2F
一部分阿
01/21 22:29, 2F
推
01/21 22:31, , 3F
政治學 我推邱遠
01/21 22:31, 3F
→
01/21 22:32, , 4F
板書那麼多說人家沒教核心也太不厚道
01/21 22:32, 4F
→
01/21 22:33, , 5F
沒上完有一部分時數真的太少…
01/21 22:33, 5F
→
01/21 22:34, , 6F
您是指劉X嗎?
01/21 22:34, 6F
→
01/21 22:35, , 7F
他是不是689阿，哈哈
01/21 22:35, 7F
推
01/21 22:36, , 8F
某黃x老師才是政治狂...典型的大家都很差 (手投kmt)
01/21 22:36, 8F
※ 編輯: truesoul 來自: 122.121.12.240 (01/21 22:43)
→
01/21 22:37, , 9F
然後又不敢承任
01/21 22:37, 9F
→
01/21 22:37, , 10F
這老梗都玩不膩的
01/21 22:37, 10F
→
01/21 22:37, , 11F
應該不是劉X
01/21 22:37, 11F
→
01/21 22:38, , 12F
劉x不會上ptt
01/21 22:38, 12F
→
01/21 22:39, , 13F
劉X會上PTT
01/21 22:39, 13F
→
01/21 22:40, , 14F
喔...那我知道大概是誰了....還好沒買它的函授....，奇怪的是
01/21 22:40, 14F
→
01/21 22:41, , 15F
看過的心得文，都好像都沒說到這些情形，真是奇怪.....
01/21 22:41, 15F
推
01/21 22:41, , 16F
劉沛和黃靖都上的超好!!! :)
01/21 22:41, 16F
→
01/21 22:43, , 17F
我喜歡他的課耶 上課講得很好呀 至少講的架構給的筆
01/21 22:43, 17F
→
01/21 22:43, , 18F
記都很具體
01/21 22:43, 18F
推
01/21 22:46, , 19F
少來了...你就跟你那某黃x老師一樣 都是大家一樣爛
01/21 22:46, 19F
→
01/21 22:46, , 20F
我是沒說他上的差啦
01/21 22:46, 20F
→
01/21 22:46, , 21F
(手投kmt)
01/21 22:46, 21F
→
01/21 22:47, , 22F
之前聽過涵受 聽和黃x中間選民講洪仲秋 聽到快兔血
01/21 22:47, 22F
推
01/21 22:52, , 23F
我真的很想對那黃x名師說 死的是你兒子 看你還會不會中
01/21 22:52, 23F
→
01/21 22:52, , 24F
立客觀沒任何意識形態的批判
01/21 22:52, 24F
推
01/21 22:55, , 25F
我相信你這個中間選民去聽黃x中間選民的政治學
01/21 22:55, 25F
→
01/21 22:55, , 26F
你一定聽的很爽
01/21 22:55, 26F
推
01/21 22:55, , 27F
憲法林強也是啊，一直強調為什麼大埔只有4戶反對，其他都贊
01/21 22:55, 27F
→
01/21 22:55, , 28F
成！為什麼呢？還說陳為廷這外縣市的人不要插手苗栗的事
01/21 22:55, 28F
→
01/21 22:56, , 29F
以免以後前途堪慮什麼的。
01/21 22:56, 29F
推
01/21 23:17, , 30F
黃靖老師的意識形態真的讓人感冒,特別是他喜歡把勞工貶
01/21 23:17, 30F
→
01/21 23:18, , 31F
很低.....但除此之外,他教學是一級棒的!!
01/21 23:18, 31F
推
01/21 23:27, , 32F
如果夠了解政治學，你就會知道政治是沒有中立的。凡
01/21 23:27, 32F
→
01/21 23:27, , 33F
是人都有立場跟意識型態。
01/21 23:27, 33F
推
01/21 23:30, , 34F
這大概就是您政治學比較弱的原因了
01/21 23:30, 34F
推
01/21 23:31, , 35F
老師講的要是不認同就當調劑身心笑笑就算了 正好也可以知道和
01/21 23:31, 35F
→
01/21 23:32, , 36F
自己思想理念不同的人的想法 "寬容"也是政治學課題之一
01/21 23:32, 36F
→
01/21 23:32, , 37F
我記得老師好像也說過歡迎學生找他辯論 XD
01/21 23:32, 37F
→
01/21 23:32, , 38F
總之 上課重要的是把老師說過很重要非常重要的地方都記起來
01/21 23:32, 38F
還有 57 則推文
→
01/22 17:35, , 96F
格有多爛。不過他的教學也就是我上面說的那樣而已。
01/22 17:35, 96F
推
01/22 17:57, , 97F
噢對了，突然想到，如果黃X有看到的話，請你不用再說什
01/22 17:57, 97F
→
01/22 17:58, , 98F
麼，"南部的學生覺得你很藍，北部的覺得你很綠"，不好
01/22 17:58, 98F
→
01/22 17:59, , 99F
意思，整個台北班的學生幾乎都覺得你是藍的好嗎，只有
01/22 17:59, 99F
→
01/22 18:00, , 100F
極少數覺得你好"中立"。其實你是藍是綠都無所謂，提升
01/22 18:00, 100F
→
01/22 18:00, , 101F
教學品質比較重要，只是說你的傾向明明表現得超明顯，
01/22 18:00, 101F
→
01/22 18:01, , 102F
就不要再睜眼說瞎話了，看了很想吐，謝謝。
01/22 18:01, 102F
→
01/22 20:53, , 103F
題外話，陳為廷是苗栗人啊...
01/22 20:53, 103F
噓
01/22 21:41, , 104F
有人是怎麼回事,黃老師算得上教的很認真的了,教政治學能不
01/22 21:41, 104F
→
01/22 21:42, , 105F
聊到藍綠,不聊到台灣政治嗎,那請問各位是要學什麼政治學?
01/22 21:42, 105F
→
01/22 21:43, , 106F
批評的倒是頭頭是道,還想吐,如果你敢直接去跟黃老師當面講
01/22 21:43, 106F
→
01/22 21:43, , 107F
這一長串,還放在水管讓鄉民看的話,才是真的吧
01/22 21:43, 107F
推
01/22 23:11, , 108F
我很喜歡大東海的郝強老師,他藍綠都能兼顧相當的中立
01/22 23:11, 108F
→
01/22 23:36, , 109F
果然吵起來了...汗
01/22 23:36, 109F
推
01/22 23:37, , 110F
黃靖上的很好阿 大學完全沒學過政治 他的教法讓政治學變
01/22 23:37, 110F
→
01/22 23:38, , 111F
有趣 整體思路也清晰
01/22 23:38, 111F
→
01/22 23:40, , 112F
雖然明明是藍的卻愛裝中立 但重點應該是能不能踏入政治
01/22 23:40, 112F
→
01/22 23:40, , 113F
學這一科吧
01/22 23:40, 113F
推
01/22 23:41, , 114F
有什麼好噓的，政治學老師很多的確是這樣
01/22 23:41, 114F
→
01/22 23:44, , 115F
而且政治價值觀問題本來就難有對與錯 上課時候 課本歸
01/22 23:44, 115F
→
01/22 23:45, , 116F
課本 老師對政治的看法可當對政治學的映證 是個不錯的
01/22 23:45, 116F
→
01/22 23:45, , 117F
活教材
01/22 23:45, 117F
→
01/23 00:28, , 118F
之前唸大學時有一學期的課是憲法,老師也是政治系的,我覺得
01/23 00:28, 118F
→
01/23 00:29, , 119F
她也是偏藍的但又假中立,看的報都是中時和聯合然後又講自
01/23 00:29, 119F
→
01/23 00:31, , 120F
已是中立啦~那種她罵歸罵~你又能怎樣?叭能聽聽就算了@@
01/23 00:31, 120F
→
01/23 16:17, , 121F
把「政治」換成「法律」，就可以知道差別了
01/23 16:17, 121F
→
01/23 16:17, , 122F
『我覺得上課就上課啊，有必要搞得甲乙丙說嗎？』
01/23 16:17, 122F
推
01/23 16:27, , 123F
看來明明很偏 又愛把政治學理當擋箭牌
01/23 16:27, 123F
推
01/23 19:22, , 124F
痾 我都當娛樂聽聽就好 想不到大家那麼認真…
01/23 19:22, 124F
→
01/24 00:30, , 125F
若你指的是黃老師的話,我覺得他上課教的不錯也很用心
01/24 00:30, 125F
→
01/24 00:33, , 126F
雖然上課有時會講到他的家人,不過我覺得還好啦,聽老師
01/24 00:33, 126F
→
01/24 00:34, , 127F
講他的家人的事,我覺得還蠻有趣的
01/24 00:34, 127F
推
01/24 09:40, , 128F
算我求你 政治學不要用思考的 用背的 讓我少一個對手
01/24 09:40, 128F
推
07/23 20:56, , 129F
中不中立倒不是重點 要偏向某方也要偏的有根據
07/23 20:56, 129F
→
07/23 21:22, , 130F
年輕選民比較酌情 比較喜歡將選票投給民進黨"
07/23 21:22, 130F
→
07/23 21:24, , 131F
不知道從何得出這結論?
07/23 21:24, 131F
推
12/06 11:15, , 132F
總體來說他的課真的很不錯 架構明療
12/06 11:15, 132F
推
07/13 22:14, , 133F
我第一次接觸國考，要是知道這老師是這樣的我真的寧願再多
07/13 22:14, 133F
→
07/13 22:14, , 134F
花錢上別人的(雖然真的好貴)...光是聽他親中言論我就開始
07/13 22:14, 134F
→
07/13 22:14, , 135F
假性耳聾，對他除了課內課外充滿了不信任感
07/13 22:14, 135F
‣ 更多 truesoul 的文章
文章代碼(AID): #1IteAP5l (Examination)