[課業] 告訴 、告訴乃論與非告訴乃論

看板Examination作者 (戒定慧)時間10年前 (2014/01/18 15:41), 編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/1
讀刑訴讀到有點搞混了... 刑訴第232條、第233條、第234條，規範有告訴權人之資格限制 但並沒有說是告訴乃論之罪 那是否表示，非告訴乃論之罪的告訴，也要適用第232條～第234條之規範？ 例如 A 殺死 B (非告論罪) B 的配偶是否可以適用第233條第2項的規定，向檢察官提出告訴？ 看法條看到腦筋打結= = 請幫忙解惑 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.120.229
→
01/18 16:47, , 1F
原則上刑事訴追程序的開啟一律以刑訴228檢察官知有犯罪
01/18 16:47, 1F
→
01/18 16:48, , 2F
時開啟程序 告訴乃論之罪是以"告訴"為開啟訴追程序之條
01/18 16:48, 2F
→
01/18 16:49, , 3F
條 非告訴乃論之罪的訴追程序開啟只要讓檢察官知悉即可
01/18 16:49, 3F
→
01/18 16:50, , 4F
換句話說B的配偶不必合233條的要件 讓檢座知道就可以了
01/18 16:50, 4F
→
01/18 16:54, , 5F
非告訴乃論之罪 只能告發~不然就是自訴!就醬~
01/18 16:54, 5F
推
01/18 17:10, , 6F
檢察官知有犯罪情事即可開起追訴程序，告訴權的存在僅
01/18 17:10, 6F
→
01/18 17:10, , 7F
是訴訟條件，簡單說，例如說甲被乙打了，理論上檢察官
01/18 17:10, 7F
→
01/18 17:10, , 8F
一但知道（即使只是聽說）甲被人打了就應該要去找出誰
01/18 17:10, 8F
→
01/18 17:10, , 9F
打甲，最後就算甲沒提出告訴，檢察官也是可以起訴乙（
01/18 17:10, 9F
→
01/18 17:10, , 10F
傷害罪），只是法院會駁回檢察官的起訴，因為傷害罪是
01/18 17:10, 10F
→
01/18 17:10, , 11F
告訴乃論，沒有告訴權人提出告訴，會欠缺訴訟條件案件
01/18 17:10, 11F
→
01/18 17:10, , 12F
而不得繫屬到法院，否則會構成刑訴379的判決違背法令
01/18 17:10, 12F
→
01/18 17:10, , 13F
事由
01/18 17:10, 13F
推
01/19 14:36, , 14F
只要是犯罪的直接被害人就得為告訴，也就是有刑訴232條以
01/19 14:36, 14F
→
01/19 14:37, , 15F
下適用(除非條文特別註明告訴乃論之罪)，上面講的是原則
01/19 14:37, 15F
→
01/19 14:38, , 16F
當然還有例外(例如配偶的獨立告訴權就是非犯罪的直接被害
01/19 14:38, 16F
→
01/19 14:38, , 17F
人也有告訴權)，自己對照條文看就會知道了，例如不論告訴
01/19 14:38, 17F
→
01/19 14:40, , 18F
乃論或非告訴乃論罪，都可以聲請再議、交付審判，但只有
01/19 14:40, 18F
→
01/19 14:41, , 19F
告訴乃論罪得撤回告訴。
01/19 14:41, 19F
→
01/20 15:41, , 20F
謝謝大家～
01/20 15:41, 20F
‣ 更多 qawplo 的文章
文章代碼(AID): #1IsZ0l-h (Examination)