[問題] 關於民法第92條第2項之規定
民法第92條第2項之規定是被詐欺而為意思表示，其撤銷不得對抗善意第三人。假設甲受乙之脅迫將A地賣給乙，乙再將A地出售於善意不知情之丙，甲可以依92條第2項之反面對抗第三人可以撤銷，但是759條之一規定是丙得取得所有權。
我的問題是最後丙應該還是適用759條之ㄧ取得所有權吧?而不是適用92條第2項之反面推定請問我的想法有錯嗎?請板上各位幫忙解答一下謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.35.155
推
01/09 16:55, , 1F
01/09 16:55, 1F
→
01/09 16:56, , 2F
01/09 16:56, 2F
→
01/09 16:57, , 3F
01/09 16:57, 3F
→
01/09 17:00, , 4F
01/09 17:00, 4F
→
01/09 17:02, , 5F
01/09 17:02, 5F
→
01/09 21:08, , 6F
01/09 21:08, 6F
推
01/09 21:57, , 7F
01/09 21:57, 7F
推
01/11 15:08, , 8F
01/11 15:08, 8F
推
01/12 04:17, , 9F
01/12 04:17, 9F
推
01/12 04:21, , 10F
01/12 04:21, 10F
→
01/12 04:23, , 11F
01/12 04:23, 11F