[心得] 一○二年律師上榜心得文
一、前言
筆者資質駑鈍，無法一目十行、過目不忘，但是始終相信著自己擁有無限的可能
性，對於考試目標，向來以三等考試為主軸。說起來，這算是筆者對於自己的自信，
也是一種對自己的期許，當然因為考試難度，在各大考場上流連過好一段時間，也曾
迷思自我。
在國家考試上，筆者今年只有投考律師、司法官，司法官二試如預期般的落榜（
果然只有被神選上的人才能脫穎而出），律師二試則出乎本人意料之外，但也總算讓
筆者放下心中的一塊大石。
這篇心得，主要是寫給跟筆者一樣都是平凡資質之人，同時也是對於筆者自己過
去努力之再確認，以及秉持著一顆分享的心。希望可以多少帶給仍在考海浮沉的人一
點方向及對策。
二、背景
九十九年新莊正妹大學法律系畢業，未就讀研究所，一○○年退伍後開始準備考
試。除部分科目是跟同學借補習班資料來聽，以及一○一年報名過高點總複習班外，
筆者都是自修準備。
九十八年（四等書記官）落榜
九十九年（四間研究所、高考法制、律師司法官）落榜
一○○年（四等書記官）落榜
一○一年（五間研究所、高考法制、調查局、律師司法官、地特法制）落榜
一○二年（研究所、司法官）落榜
歷經無數次的落榜煉獄，在一○二年的尾聲，總算有了一個值得欣慰的成果：
律師高考及格。
三、一○二年國家考試成績
（一）司法官考試
1、第一試成績：436
2、第二試成績：
（1）國文：56（申論：44/選擇：12）
（2）公法：105（27＿34＿23＿21）
（3）刑事法：68（11.5＿20.5＿13＿3.5＿19.5）
（4）民事法：139（11＿30.5＿11＿16.5＿15.5＿54.5）
（5）商事法：79（13.5＿14.5＿11.5＿14＿25.5）
（6）總分：447（排名9XX…太慘惹，容筆者保留～）
（二）律師考試
1、第一試成績：416
2、第二試成績：
（1）國文：63（申論：37/選擇：26）
（2）公法：85.5（32.5＿4＿31.5＿17.5）
（3）刑事法：99（19＿7.5＿18.5＿12＿42）
（4）民事法：144（19.5＿23.5＿27.5＿13＿29＿31.5）
（5）商事法：122（14＿27.5＿30＿26.5＿24）
（6）總分：513.5（排名15X）
四、應考書單
（一）民法
1、民法總則-王澤鑑老師
民法天王、台灣民法法學權威之王老師經典著作啊，能不讀嗎？
2、民法思維-王澤鑑老師
同上。
3、高點民法債編（I）（II）-張志朋律師
深入淺出，一定要買！民法通說的掌握就是這兩本了。
4、高點民法物權-張志朋律師
許多人一直詬病此書深度不足，但我認為就打底而言已經足夠了。
5、一○一年度林秀雄老師身分法上課筆記
狂推！大學時代不珍惜，直到失去（畢業）了才知道後悔莫及，但很幸運
地林老師在去年上學期於本校學士後法律系講授身分法課程，讓筆者在下班後
仍有機會前往上課一睹大師風采。老師的體系一貫，上位概念的闡述很能打通
我過去學習上的迷惑，而會分析各家學說。
6、台大陳聰富、陳忠五、詹森林、吳從周老師所著之各篇論文（請自行斟酌）
7、學稔債法題型破解-大邁
民法考題尤重當事人間之法律關係，請求權基礎經常於出題老師精心安排
下，層出不窮、錯綜複雜，這本書可以練習如何清楚規劃請求權基礎的思考，
值得推薦。
8、保成民法KEY題-李致斐
用來熟悉物權考題，重心都是所有權及抵押權部分，其實大多數
的考題也都差不多這樣，但是版本有點舊是可惜之處。
9、讀享這是一本身分法解題書-輕愉
輕薄好用，重要考題及爭點均有收錄，尤其夫妻財產分配及遺產繼承更重
視計算啊（一翻兩瞪眼）。
（二）刑法
1、保成刑法總則＜破＞-撲馬
撲馬老師超神根本不用解釋，筆者雖然沒有上過面授課程，僅書面閱讀就
覺得刑法比以前有明顯進步。（不過筆者律師司法官還是爆惹Q＿＿＿＿＿Q）
2、保成刑法分則＜Q＞-撲馬
同上。
3、保成刑法KEY題-顏聖
刑法考題之出題老師往往在一個題目中考出多項罪名，尤其是律師司法官
考試，在各小題目 配分不高，仍有多數罪名必須論罪時，答題篇幅即是關鍵。
（不過筆者在考場還是狂抖啊～）
（三）民事訴訟法
1、高點民事訴訟法（I）（II）-喬律師
這套簡直神書無誤，初次閱讀勢必頭昏眼花，筆者退伍後準備台大法研所
，為了避免民事訴訟法被一擊斃殺（邱老ㄙ的學說太高深了！），筆者一直強迫
自己閱讀，讀到第五遍以後就有種豁然開朗的感覺，無論如何一定要堅持下去。
2、家事事件法焦點掃瞄-喬台大
當初為了避免家事事件法考題的突襲而買的，有一半以上都是直接貼立法
說明對照表，但是在各項事件有用許多表格分類，一目了然，尚屬實用。
3、高點民事訴訟法實例題實戰解析-喬律師
好用的解題書，一定要練！
4、讀享民事訴訟法文章速覽-薏偉
收錄一些台大期中期末考題，可以瞭解台大老師如何將其見解融入於考題
中。
5、台大許士宦、沈冠伶老師所著之數篇論文（請自行斟酌）
筆者幾乎將兩位老師的數本論文集都完成摘要，深受影響。
6、政大姜世明老師所著之數篇論文（請自行斟酌）
姜老師在國考能見度越來越高（從近幾年高考法制可知），閱讀其文章具
有一定幫助（筆者在之前考政大時，花了一個禮拜把姜老師的各個論文集勉力
完成摘要，時間的壓迫下簡直崩潰）報考政大法研所一定要念，但是近來高考
好像常常出現姜老師的身影（？）
（四）刑事訴訟法
1、保成刑事訴訟法上課講義-高晉
賭神的講義體系一開始有點混亂，不過越後面就越精彩，當今刑訴除了他
，筆者就不知道要推誰了。
2、學稔刑事訴訟法歷題新解-林肯
刑訴考古題十分重要！可以利用此書後面的爭點分配來練考題，收穫一定
會很多（特別是傳統實務考題）。
（五）憲法
1、保成憲法上課講義-李澤
主要是權力分立的地方有聽錄音檔，而今年都沒考（囧）。
2、一○一年度許宗力老師憲法上課筆記
許老師是我心目中的神級人物！上學期筆者有跟著日間部憲法課，下學期
因為工作關係，則委由其他人替我錄音，下班後再回來聽錄音檔。基本權部分
，老師的講授對筆者簡直醍醐慣頂！ 原則上老師的思想幾乎都烙印在筆者的腦
海之中，此外，許宗力老師對於爭議問題的思維，也影響筆者相當深遠！（真
是相見恨晚阿阿阿阿～）
3、讀享這是一本憲法解題書-植憲
基本權解題模版非常好用！也有蒐集一些值得背誦的名言錦句。
（六）行政法
1、保成行政法上課講義-李澤
著重在上位概念的建立，這點在換湯不換藥的行政法考題非常重要，因為
題目往往都是考行政作為之定性或救濟問題，只是老師會用不同方式包裝。
2、學稔行政法題型破解-周董、周凌
如上所述，為了應付行政法這種換湯不換藥的考題，反覆練習是必須的，
同時也可以瞭解其他議題如何論述，推薦這本。
（七）公司法
1、保成公司法上課講義-董謙
公司法文章之重要性，不言而喻，尤其是政治大學的兩位重量級學者，其
著作之掌握更是必然。董謙老師的講義牢牢地將兩位老師的見解編入，並輔以
其他老師的重要見解以及經濟部最新見解，雖然老師常常都會DELAY下課（我
聽錄音檔根本沒差：P），真的是用心良苦！
2、台大曾宛如、王文宇、黃銘傑、邵慶平老師所著之數篇論文（請自行斟酌）
3、政大劉連煜、林國全老師所著之數篇論文（請自行斟酌）
4、中正王志誠老師所著之數篇論文（請自行斟酌）
（八）保險法
高點保險法-賴宏宗律師
保險法學說上，英美法系與大陸法系之歧異相當巨大，所以是能懂多少是多少
，切記別寫錯別家老師的見解。爭點的掌握，是我對這科的攻略方針。
（九）票據法
1、高點票據法-賴宏宗律師
雖然有人批評此書體系紊亂，但筆者覺得這本真的還是寫的很好。由於大學
時代，師承人稱小李飛刀的李欽賢老師，所以原先建立的體系也是以李老師為依
歸，這本書除了讓我更釐清李老師的見解外，同時也瞭解通說的意見究竟為何（
只會李老師的見解，出去寫國考簡直找死）。
2、高點商事法歷屆試題（票據法部分）
把律師、司法官近二十年的考題做到爆就對了！最後筆者將這些考題之爭點
，按年份整理在一張表中，一目了然，考試前也是只針對這些爭點再多做背誦而
已。
（十）證券交易法
保成證券交易法上課講義-董謙
這科董謙簡直神阿～BJ4！由於證交法題型大致固定，常出題老師的見解及經濟
部最新實務見解、行政法規也都被老師編入講義，勤讀老師講義必能見其效！
（十一）總複習
1、一○一年高點俞台大票據法講義
囊括票據法重要爭點，解題清晰，考前速讀必備！
2、讀享好多總複習2012及2013、讀享好用解題書2012及2013
用來瞭解當年研究所考題趨勢，以及重要出題老師之文章見解，對筆者
來說算是買個心安。
3、題庫書（針對第一試）：練習手感用
（1）讀享好真模擬考2013、學稔一試就上
（2）保成非試不可（民事訴訟法）-玄羽
四、作戰計畫
（一）確立目標
1、一○一年：
筆者一○○退伍之後閉關修行，將考試目標分作三個目標：
（1）近期目標：法律學研究所
法律系的學生都知道，法研所是國考的前哨戰，以研究所作為練
筆目標固有其效，然而，筆者當初是以考取研究所為目的，自非純為
練筆之用。於上開書單可知筆者閱讀了為數不少的學者文章，這點在
投考研究所是必備的。商法老師的文章很推薦閱讀，於研究所及國考
的投資報酬率甚高。
雖然最後筆者皆未考取，但著實對於剛退伍的我，找回了提筆振
書的手感。也提前將民法、商法、刑法於此時先行RUN完一遍，這在讀
書計畫的安排上，助益甚大。
（2）中期目標：高考法制、調查局：
前者可謂是律師司法官前哨戰，也是法律系學生當年度首次「純
法律」的國家考試，戰況可謂激烈。可以作為檢視上半年讀書成果的
檢驗；後者考期接近律師、司法官二試，而且此項考試考題單純，爭
點明確，作為考前模擬考之用，有其一定效果。
（3）終極目標：律師、司法官
2、一○二年：
由於筆者自覺去年參與的考試過多，決定減少考試類科，只有投考一間法
研所，就直上律師司法官考試，也因為手感也差不多有了，決定簡單應對。
（二）安排打底讀書計畫
1、集中審理化考試科目
大多數人（包括筆者）通常拿到書本，便一股腦兒地細細品嘗書中奧妙之
處，此種方式於一般閱讀應無問題，但在準備考試上，卻可能閱讀時數的拉長
及每天分念不同科目，導致忘前忘後，學習流於片段。
筆者所倡的此種方式，已有諸多上榜之人推薦在先，主要概念雷同於民事
訴訟之集中審理，使系爭事實（科目內容）得以連續受到審理（閱讀），裁判
者（讀者）研讀所獲得之心證（心得）不被割裂，較能邏輯一貫，印象深刻，
以融會貫通。
首先，筆者將書單內打底用書的頁數算出，再分配讀書天數，原則上依書
本頁數多寡，將一本書的閱讀天數限制於三～四天。舉例而言，高點民事訴訟
法（I）之頁數分別約七百五十頁以上，筆者以三日為讀書天數，一日應閱讀量
約為二百五十頁。如此一來，一個月通常可以閱讀完不少科目，然後一輪接著
一輪，很快的，你會開始對部份科目的法律概念逐漸熟悉。
以筆者為例，退伍後一直到十月底正式準備，二月底應考台大法研所，中
間約四個月的時間，筆者已將民法、商法、民訴法、刑法反覆閱讀至少有四遍
左右（特別攻略民訴法，故達五遍）。反覆閱讀的次數雖然不能代表此科已經
完全掌握其脈絡，但是對於筆者這種程度不佳之人，去可以提昇論述深度及掌
握主要爭點，也較不容易忘東忘西。
當然，在前幾遍的閱讀下，由於概念通常生疏，且應閱讀量甚多，勢必難
以瞭解某段法律論述之意涵。然而此等讀書方式本不要求於第一遍就讀通，重
點在於先「見樹」再「見林」，許多問題當下不能突破，往往係因其他概念未
能熟稔及瞭解，但是不要氣餒！無論再怎樣看不懂，都必須先強迫自己將不懂
之處一字一句讀過，隨即跳過，不宜繼續鑽牛角尖，不僅徒費時間、心神，且
成效往往不大。換言之，「不求甚解」是這個讀書方式最中心的概念，把眼下
的問題交給未來（數遍以後）的自己就對了！
2、安排彈性時間
計畫往往趕不上變化，又人的心思總是在某一時期（撞牆期）容易疲乏，
於科目間的分配宜量力而為，且保留些許天數以為彈性適用，避免進度時常無
法按時實踐，計畫成效將大打折扣。
3、製作筆記
此項見仁見智，筆者因為懶惰攜帶厚重書籍，以及為了確實特定專注於「
自認為」的重要論述，大致上於各科第四遍時，將各科應讀天數各自延長一～
二日，做出自己的專屬筆記（證交法則未製作），老實說即使讀到第四遍了，
概念不必都全盤正確，常常有筆記內容文義不明或錯誤之情事發生，因此筆者
也經常修正筆記內容。
製作筆記，在時間及精神上耗費不少，請斟酌。
4、筆者的讀書計畫安排：
（1）一○○年十月中至一○一年二月底：
完成民法、民訴、刑法、商法至少四遍的閱讀，搭配研究所考試。
（2）一○一年四月初至一○一年七月初：
完成刑訴、憲法、行政法，配合高考法制，此時上半年念的科目只看
筆記回顧，以及高考法制考古題練習。
（3）一○一年七月中至一○一年九月中：
應付一試選擇題，以及以調查局作為二試前練筆，持續以筆記回顧，
並配合補習班總複習。
（4）一○一年九月底至一○一年十月中：
衝刺司法官二試。
（5）在一○一年司法官落榜後，準備一○二年律師司法官的計畫，由於工作
緣故，個人僅得利用晚間及假日讀書，原則以回顧一○一年所做之筆記
為主軸，另外旁聽憲法、身分法學校課程，以及聽公司法、證交法之補
習班課程之錄音檔，皆於一○二年六月底完成。之後便衝刺一試模擬考
題，一試結束後又轉換為申論題作戰模式，以筆記複習為主，其他坊間
考前模擬考參考書及解題書為輔，一直持續至二試前。 （
（三）安排考前衝刺計畫
1、練習考古題
建議平時就可以開始練習題目，以磨練爭點意識及作答排版。平時練習固
然可以按實際考場時間練習，筆者則是遲至八月底才開始練習。筆者是以「大
綱式」作答，練習以「小標題」方式破題，同時盡可能點出答題關鍵字，增加
對爭點的敏感度，也因為如此，才能在短時間內瀏覽過大量考題。
2、自製總複習
有上總複習的話可以考慮用總複習講義，筆者是覺得既然已有筆記在手，
也幾乎都是衝刺自己的筆記居多。但是有部份科目需要一些考前整理，特別是
憲法應背的大法官解釋「名言錦句」及「違憲審查模版」、 證交法常見爭點、
民訴法「邱派爭點整理」的論述等等。
3、一試攻略：專注二試科目，放掉國際公法、法律倫理、法學英文
（１）公法這幾年考下來都偏易，與其說是奪分關鍵，不如說是力保失分不要
過多，不然與其他人差距一大，要用民事法或商法救回機率很小。
（２）國公投報率超低，不值一看，看考猜已足；法英真的要念的話首重考古
題，有機會的話就翻翻考猜也行；法倫就憑自己倫理道德判斷囉。
（３）國私簡直是得分區，一定要念，讀享出版社的考猜將選法規則用表格呈
現，非常好用，背熟可以全拿沒問題（本人親身說法）。
（四）考場上的攻略
1、畫卡小心！（筆者因為畫卡失誤，導致一○一律師一試差兩分而未通過，飲恨
敗北）
2、論述時以「小標題」破題：
我以民事訴訟法的邱派爭點整理為例：
爭點整理之前言（介紹一下爭點整理的優點，及八十九年及九十二年修法
後，立法者在民事訴訟法上做如何的規定以達成之。）
（1）原告訴之聲明已完成訴訟標的之特定
（2）就系爭訴訟標的，法院應闡明原告（或被告），使其陳述得以具體
化
3、就算看不懂，也一定要肯否兩說：
一說就用「文義解釋」，另一說就是「目的性」解釋。
4、法條能引就引，平時最好對重要法條記憶條號，避免考場上還要翻閱法條本確
認，浪費寶貴時間。
5、該斷就斷，千萬不可戀戰：
分配好各題時間（考試時間除以題數），如果預定時間寫不完，一定要以
最快方式結束該題，否則一來一往，在回答後半部問題時，時間勢必嚴重壓縮
。換言之，就算你某題再會寫，該題高於一般人所得之分數，絕對比你有充裕
時間寫其他題目所得之分數來得少。
6、全盤審題後，再行「一點突破」：
筆者通常會花快半小時審完整張考題（民事法甚至到四十五分鐘以上），
把關鍵字寫在題目旁，不會的就大概先有個問題意識，放在後面再寫（此種方
法在今年改行線上閱卷下相當好用！參見下述）
7、先寫綜合題，再依拿手程度選擇題目回答：
在現行律師司法官改採「線上閱卷」後，是以劃格子來判定作答區，故可
以「跳題」。筆者建議，先寫最後綜合題（民事法及刑事法考卷），再挑出會
寫的考題，不會的放在最後再寫。蓋最後綜合題所佔分數甚高，也是該卷勝負
關鍵，如放於後面再作答，可能因為前面題目寫太慢，反倒拖累綜合題作答，
投資報酬率不高。
不會的考題無論如何也不能空白，想辦法發揮「掰功」就對了。
8、千萬別喝咖啡或太多水！
上一次這樣做的人因為早上喝咖啡，考試中一直跑廁所，都沒時
間寫考卷了。（好像是筆者考律師商事法時的慘痛經驗吼...囧）
9、利用空檔時間專心複習：
在休息時間，千萬別跟同學討論考題，也別聽其他人討論上節考試，避免
心情受影響。考生最重要的就是專心複習！
10、考試鐘聲響前，腦袋什麼都別想，目空一切使心靜下來。
11、不要受到前面科目的影響
就算第一天考得再不順手，也不要失落，放眼第二天也許會是契機。
筆者律師考試第一天考完簡直崩潰，除了憲法以外，其它題目都不知下筆
，離開考場以後，在捷運上我只感到背後一陣冰涼：難道我又要從頭再來了嗎
？失落感充斥著身體，整片腦海都是之前一次次的落榜經歷。也許一直以來。
都是我自己太過自以為是了。在臉書上看到很多朋友的加油打氣，讓我很感動
，也有了戰鬥到最後的信心。如果要說的貼切，第二天的我，沒有極限！
結果證明，第二天的爆氣正是我一舉攻榜的關鍵所在。
（五）其他：
1、念得再多，在考場上能不能發揮才是重點：
「貪多嚼不爛」是考生的大忌，讀得多不如讀得熟，一切的一切都要量力而
為。按部就班地依預定計畫研讀手上的參考書，其實就足以應付大多數考題了
（當然，某些科目注重老師文章者除外）。
2、一定要適當放鬆，過渡處於緊繃狀態反而容易陷於撞牆期：
即使準備考試，休閒還是需要的，只是要注意時間，不宜過渡沈溺而耽誤
唸書。全天候窩在書桌前，讀書效率並不高。筆者是以應讀頁數為目標，只要
唸完應讀頁數，剩下的時間就是筆者自行運用了。
3、六親不認，不是唯一解：
即使準備考試，也不要因此性情大變，朋友間聯絡感情，反倒是支持自己
堅持下去的助力。聚會能不能去？當然可以，只是次數上必須配合讀書計畫有
所限制而已，但絕對不是毫無社交活動，與親朋好友脫節。
（六）結語：
筆者在退伍後兩年才考取律師，顯然不是應屆考取那般厲害之人，也沒有什麼
特別高深的法學論述能力，充其量就是筆者按表操課，循著前輩（上榜者）的心得
及個人體驗，持續堅持到現今，若要說的話，筆者考上的點不在於「聰穎」，而是
「堅持」。
當然，也有人選擇到其他領域奮鬥，但是對於有志於從事法律，特別是律師司
法官之人，乃必經之路，但筆者要強調的是，無論是什麼考試，只要用對了方式，
在不斷地努力下，會越來越接近自己所追求的目標，所以，如果你還在準備考試，
不要灰心，筆者將近二十次的落榜經驗可以告訴你，我沒有放棄，你也不行！
筆者僅以此篇，獻給仍然在努力的考海中浮浮沉沉的考生，希望大家仍有不斷
向前的動力，加油！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.75.150
推
01/01 22:48, , 1F
01/01 22:48, 1F
→
01/01 22:49, , 2F
01/01 22:49, 2F
→
01/01 22:50, , 3F
01/01 22:50, 3F
推
01/01 23:53, , 4F
01/01 23:53, 4F
推
01/02 00:35, , 5F
01/02 00:35, 5F
推
01/02 01:06, , 6F
01/02 01:06, 6F
推
01/02 01:39, , 7F
01/02 01:39, 7F
→
01/02 01:47, , 8F
01/02 01:47, 8F
推
01/02 02:10, , 9F
01/02 02:10, 9F
推
01/02 07:36, , 10F
01/02 07:36, 10F
推
01/02 10:20, , 11F
01/02 10:20, 11F
推
01/02 10:34, , 12F
01/02 10:34, 12F
推
01/02 10:42, , 13F
01/02 10:42, 13F
→
01/02 11:21, , 14F
01/02 11:21, 14F
→
01/02 12:04, , 15F
01/02 12:04, 15F
→
01/02 12:16, , 16F
01/02 12:16, 16F
個人比較身邊幾位朋友的情形，
覺得律師及司法官的正相關性，
除了因為司法官多數為已考取律師者之外，
現行新制下的臨場反應，
其實相當重要。
大家應該可以發現司法官的題型與律師相較，
某程度上還是較為親近，
至少大家都還知道答題方向，
所以到最後，
其實就在比誰可以掌握的最多最廣。
這次律師反而出現不少大家平時都冷落的議題，
除了平時燒香拜佛(努力念書外)，
點破爭點並帶點適當說理，
應已足矣
如律師民法第一題考因果關係，
應該多數人都沒有讀的那麼深入(我也是)
但我把我之前大概知道的自然因果(條件關係)、法律因果（相當性理論、充分條件
說及充要條件說）大概掰了一下就阿彌陀佛了....
當然，
因為筆者司法官考得真的很爛，
以上見解可以當作誑論，
僅供大家討論、參考。（還望鞭小力點＞＿＜）
推
01/02 14:37, , 17F
01/02 14:37, 17F
※ 編輯: handtan 來自: 122.100.75.150 (01/02 20:05)
→
01/06 10:24, , 18F
01/06 10:24, 18F