[考題] 電子學 相移振盪器分析問題 (切、補、測)

看板Examination作者 (證券+期貨雙證照)時間12年前 (2013/12/30 11:57), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
想和各位高手、先進,請教有關於單振器 相移振盪器的分析問題 (原出處為志光公職收錄考題、劉明彰振盪器的「切、補、測」分析技巧) 原題目如下: 課本 http://twinway7.pixnet.net/album/photo/483590802 我畫的 http://twinway7.pixnet.net/album/photo/483590805 方法一: 課本是將其中的 A迴路、β迴路分開計算 也就是將A迴路、β迴路拆開後,分別計算其「開路增益」,再相乘,得到正確結果如下 http://twinway7.pixnet.net/album/photo/483590814 其中 β迴路在振盪條件下 (ω=根號6/RC),其增益值為 -1/29 所以 A迴路須設計為 Rf/R1 > 29 才能滿足 總迴路增益 Aβ=1的振盪條件 此為正確解答 方法二: 我試著使用劉明彰電子學中的「切、補、測」單振器分析技巧 (切斷迴路、輸出端Vf 補上 輸入端Vi看入阻抗Zi、再測量輸出端和輸入端電壓比 Vf/Vi) 將電路分析如下 http://twinway7.pixnet.net/album/photo/483590799 但很明顯的是,如果在輸出端Vf補入阻抗Zi=R1後 所計算出來的總迴路增益Aβ 將與方法一之正確解答完全不同 我的問題是: (1) 方法一所用的計算方式,為何分開計算A迴路、β迴路 的「開路增益」? 先拆開用開路分析再相乘,這樣不會有負載效應嗎? @@ (2) 方法二使用劉明彰電子學教的「切、補、測」為何無法得出正確答案呢?? 是否我的分析方式有誤? 以上問題最近困擾很久了 再麻煩各位電子學高手幫忙解惑! 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.162.170 ※ 編輯: twinway 來自: 211.75.162.170 (12/30 11:58)

12/30 13:41, , 1F
OP沒有負載效應,你這樣切就不用補R1
12/30 13:41, 1F

12/30 13:48, , 2F
我再看一下,有點忘了怎麼切XD
12/30 13:48, 2F

12/30 13:51, , 3F
但我會建議切在Vo,OP不會輸出電壓跟負載無關
12/30 13:51, 3F

12/30 13:52, , 4F
但我會建議切在Vo,OP的輸出電壓跟負載無關
12/30 13:52, 4F

12/30 13:55, , 5F
我第一句推文是錯的,你用劉明彰切補測看起來是對的
12/30 13:55, 5F

12/30 14:03, , 6F
可是以答案看起來 好像有補Zi在Vf測反變成錯的...@@
12/30 14:03, 6F

12/30 14:03, , 7F
不知道是那裡出問題?
12/30 14:03, 7F

12/31 04:14, , 8F
這題類似劉明彰第5版 page 17-27 台大工科那題
12/31 04:14, 8F

12/31 04:18, , 9F
而我是使用你的切法 在輸出補個R 然後可以德劉明彰
12/31 04:18, 9F

12/31 04:19, , 10F
答案
12/31 04:19, 10F

12/31 04:25, , 11F
所以切法是沒錯的 而問題點就是應該就是補的那顆電阻
12/31 04:25, 11F

12/31 04:29, , 12F
身上 我是不知道另一位老師 為啥可以忽略那顆R1
12/31 04:29, 12F

12/31 15:23, , 13F
我找到了 方法一的答案似乎有錯 連教學也寫錯 (翻桌)
12/31 15:23, 13F

12/31 15:23, , 14F
在另一本書中有一樣題目 設R1=R,共振頻率為 根號10/RC
12/31 15:23, 14F

12/31 15:23, , 15F
beta迴路的共振時增益為 -1/56 非 -1/29
12/31 15:23, 15F

12/31 15:23, , 16F
所以劉明彰的方法才對 方法二算出來的答案就是這個
12/31 15:23, 16F

12/31 15:28, , 17F
還是感謝各位幫忙想 謝謝
12/31 15:28, 17F

12/31 20:23, , 18F
看來還是劉大師厲害
12/31 20:23, 18F
文章代碼(AID): #1ImEyHmi (Examination)