[課業] 100年法警 刑法

看板Examination作者 (森田 浬: ))時間10年前 (2013/12/27 14:30), 編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 9人參與, 最新討論串1/1
http://miupix.cc/pm-N5PS2O 我想請問本考卷的第三題， A為殺人未遂罪， B為打擊錯誤，想像競合後也是論殺人未遂罪， 競合應該怎麼論？ 我是論本題a.b為共同正犯 所以A.B應該要個論兩個殺人未遂罪 在依刑法50條數罪併罰之 但有同學跟我持不同見解。 所以想問個為大大有其他或相同看法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.12.227
推
12/27 14:45, , 1F
共同正犯，一人既遂全體既遂？
12/27 14:45, 1F
→
12/27 14:47, , 2F
自噓沒看清楚，抱歉
12/27 14:47, 2F
推
12/27 15:13, , 3F
那位同學是什麼看法何不也說說看
12/27 15:13, 3F
推
12/27 15:56, , 4F
B打一槍 ->甲:殺人未遂 ->乙:過失致死
12/27 15:56, 4F
→
12/27 15:56, , 5F
我同學是說應該要用55條想像競合
12/27 15:56, 5F
→
12/27 15:56, , 6F
一行為侵犯數法益 想像競合?
12/27 15:56, 6F
→
12/27 16:01, , 7F
但我我覺得分別為AB兩人的不同行為論55條似乎有點怪
12/27 16:01, 7F
推
12/27 16:11, , 8F
沒吧 你好像哪裡卡住了? 小弟覺得這題應該這樣:
12/27 16:11, 8F
→
12/27 16:12, , 9F
(一)打中甲的手 AB殺人未遂
12/27 16:12, 9F
→
12/27 16:12, , 10F
(二)打中乙心臟 B過失致死
12/27 16:12, 10F
→
12/27 16:14, , 11F
(三)結論:甲殺人未遂 乙殺人未遂過失致死想像競合
12/27 16:14, 11F
推
12/27 16:23, , 12F
你覺得是 A一槍B一槍 數醉併罰 這樣嗎@@?
12/27 16:23, 12F
推
12/27 17:32, , 13F
這個跟數罪併罰沒有關係吧
12/27 17:32, 13F
→
12/27 17:46, , 14F
我知道對B的打錯是想像競合，但後來因為AB為共同正犯
12/27 17:46, 14F
→
12/27 17:49, , 15F
一部行為全部責任，AB會個自成立兩個殺人未遂
12/27 17:49, 15F
→
12/27 17:50, , 16F
數罪併罰，我是這樣想啦=_=
12/27 17:50, 16F
→
12/27 19:42, , 17F
A是A，B是B，競合時也是兩人就各自的行為及罪名競合
12/27 19:42, 17F
→
12/27 19:45, , 18F
小弟認為A對於乙也可以討論一下會不會成立過失致死
12/27 19:45, 18F
推
12/27 20:55, , 19F
樓上 實務和通說否定過失共同正犯 所以A不會成立過失
12/27 20:55, 19F
→
12/27 20:56, , 20F
致死 因為共同正犯要有事前犯意聯絡 過失不可能有
12/27 20:56, 20F
→
12/27 21:10, , 21F
並不是用共同正犯的法理，而是單獨就其行為討論
12/27 21:10, 21F
推
12/27 22:19, , 22F
請問如果B的行為以〝不確定殺人故意〞來論殺人即遂
12/27 22:19, 22F
→
12/27 22:19, , 23F
的話，可行嗎?
12/27 22:19, 23F
→
12/27 23:25, , 24F
題目並未說明B認為打到乙也無所謂，對乙應無殺人之
12/27 23:25, 24F
→
12/27 23:25, , 25F
間接故意
12/27 23:25, 25F
推
12/28 07:38, , 26F
不過甲乙交談，以一般交談距離差不多50公分，不代表
12/28 07:38, 26F
→
12/28 07:38, , 27F
站的很近嗎？其實是因為連勝文槍擊案2審判決所以才
12/28 07:38, 27F
→
12/28 07:38, , 28F
有這種想法...
12/28 07:38, 28F
→
12/28 08:45, , 29F
我也是想說題目說甲乙交談，所以對於打偏應該會有預
12/28 08:45, 29F
→
12/28 08:46, , 30F
見可能性吧~
12/28 08:46, 30F
推
12/28 11:15, , 31F
A應該也要對乙死亡討論276單獨正犯吧
12/28 11:15, 31F
→
12/28 11:17, , 32F
競合是A論A的，B論B的，沒有衝突吧
12/28 11:17, 32F
推
03/20 21:56, , 33F
實務通說否定過失共同正犯 少數說肯定 前提是違反共同注意義
03/20 21:56, 33F
→
03/20 21:57, , 34F
務 而且多肯定說才有東西寫 否定就沒下文了
03/20 21:57, 34F
→
03/20 21:58, , 35F
應該說要加進肯定說一起論述
03/20 21:58, 35F
‣ 更多 doggieguitar 的文章
文章代碼(AID): #1IlHwOh8 (Examination)