Re: [閒聊] 關於司律線上閱卷
我自己的經驗
改成線上閱卷後老師更不想看你寫的內容
一點點和參考答案不一樣就掰了
這樣不是考申論的意義就沒了嗎?
(等於考簡答麻)
舉例來說我司法官公法119(1.0)寫
後來因為寫的會暈開民事法改0.5
分數和公法差不多
最後一題爭點整理考前我和朋友練過
我還教他怎麼寫
他52我31
真的有點不知道怎麼死的
※ 引述《green2010 ()》之銘言：
: 個人提出一點淺見，供各位參考
: 當初會提出電腦閱卷，應該是為了讓第2位老師，不受第1位老師改題心證影響吧
: 但是，改成電腦閱卷，對於教授的眼力不是一大折磨嗎?
: 個人認為~~能以以下方式取代，能得到相同效果，也不會讓老師那麼辛苦
: (就是考完後，請工讀生影印考卷，印2份
: 兩位老師都以<影本>來改題，正本就由考選部存查保留
: 以紙本閱卷，應該比電腦閱卷好吧!)
: ※ 引述《sinksink ( ？)》之銘言：
: : 嗯…線上閱卷當初我想太簡單了…線上閱卷根本不是我想的南邊的老師就不用遠道去閱…
: : 他們還是要去考試院= =
: : 線上閱卷：
: : 壞處：老師們看到脫窗，另外有奇怪某他校改題師八卦說要用一點零的筆寫，
: : 靠你老xx的規定用零點五到零點七，教學生用一點零，是在玩學生還是搞暗器？
: : 好處是：
: : 剛剛跟某尊師，即某題出題與其中一閱的改題老師閒聊，老師說他還是因此改比較快
: : 而因此可以多留一點點時間在改內容
: : 因：
: : 一、不用計算加總。而且有錯誤（漏改）會提醒。
: : 二、平行閱卷，兩個老師差分很大的話，電腦也會提醒。
: 差分很大，電腦會提醒閱卷老師嗎?
: 那.......不就影響老師閱卷的自由心證了嗎?
: 則平行雙閱效果如何達到?
: : 三、還可以調字體大小，碰到太草或太小的字，老師也可以調整。
: : 單純閒聊…雖然線上閱卷決定採用與否是很多研究報告才決定，
: : 不過推動提早(太師部長大人原計是三年後…)的混蛋之一
: : 是敝人，po這篇是來自首道歉，跟順便八卦一點比較真實來源的東西冏
: : 實在很對不起大家，也害到自己m(_ _)m
: : 請勿轉至宇法，謝謝= =…言論自由雖然通言不保障不被批，
: : 但是所謂的批，也不是放冷槍暗箭在別的地方叫批評吧冏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.25.180
推
12/26 16:25, , 1F
12/26 16:25, 1F
→
12/26 16:25, , 2F
12/26 16:25, 2F
→
12/26 16:25, , 3F
12/26 16:25, 3F
→
12/26 16:32, , 4F
12/26 16:32, 4F
→
12/26 16:33, , 5F
12/26 16:33, 5F
→
12/26 19:21, , 6F
12/26 19:21, 6F
→
12/26 19:22, , 7F
12/26 19:22, 7F
→
12/26 19:22, , 8F
12/26 19:22, 8F