[考題] 地特五等一般行政釋疑題目討論?

看板Examination作者neechee (咦~~不是要唸書嗎)時間12年前 (2013/12/24 11:49)推噓22(22推 0噓 50→)

留言72則, 8人參與討論串1/1

國文 21 「凡先王之法，有要於時也。時不與法俱至，法雖今而至，猶若不可法。故擇先王之成法，而法其所以為法。先王之所以為法者何也？先王之所以為法者，人也，而己亦人也，故察己則可以知人。」（《呂氏春秋．察今》）按照《呂氏春秋》的說法，法令的制定應該： (A)因時制宜　　(B)效法先王　　(C)以人為本　　(D)因人而異想法：　　題目出自《翰林版高中國文(五)》附錄：孫子選─謀攻的選文。翻譯如下：　　「凡是先王的法令，都能適應時代的需要。過去的時代不能與法令條文並存下來，先王的法令即使保存到現在，還是不可以效法。因此要捨棄先王現成的法令條文，而取法其制定法令制度的根據。先王制定法令的根據，是什麼呢？先王制定法令的根據，那就是從「人」出發。而制定法令的人也是人。因此明察自己就可以推知別人。」　　答案應為AC皆可。公民 34 明宏為了一圓自己開店當老闆的夢想，辭掉了月薪 5 萬元的大學助教工作，回家鄉開設博士雞排店。他找了一間月租 2 萬元的店面，每月的進貨成本約為 3 萬元，水電費約為 1 萬元，同時明宏的太太也辭去了月薪4萬元的工作到店裡幫忙。依據上述資料推判，明宏夫妻開店的隱藏成本及外顯成本各為多少萬元？ (A)15，9　　(B)9，6　　(C)9，5　　(D)6，9 35 承上題，明宏開設博士雞排店的機會成本是多少元？ (A)5 萬元　　(B)6 萬元　　(C)9 萬元　　(D)15 萬元想法：　　機會成本=支出+放棄的最高收入。　　問題在35題目：「承上題，『明宏』開設博士雞排店的機會成本是多少元？」，而非『明宏夫妻』開設博士雞排店的機會成本是多少元？　　答案應為：月租2萬元+進貨成本3萬+水電費1萬元+月薪5萬元的大學助教工作 =11萬元。選項皆不正確，應送分。法大 27 下列何者不計入刑事訴訟法第 93 條之 1 所規定之 24 小時障礙時間？ (A)檢察官閱卷　　 (B)經受訊（詢）人同意之夜間訊（詢）問 (C)被告或犯罪嫌疑人昏厥　　(D)等待證人到場想法：　　第 93-1 條　　第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有左列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延︰　　一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。　　二、在途解送時間。　　三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。　　四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。　　五、被告或犯罪嫌疑人表示已選任辯護人，因等候其辯護人到場致未予訊　　問者。但等候時間不得逾四小時。其因智能障礙無法為完全之陳述，　　因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦　　同。　　六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。　　但等候時間不得逾六小時。　　七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責　　付時間不得逾四小時。　　八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。　　前項各款情形之經過時間內不得訊問。　　因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。　　刑事訴訟法第 93 條之 1 所規定之 24 小時障礙時間，依條文可知有上述8 種情形。問題在本題題目：「下列何者『不計入』刑事訴訟法第 93 條之 1 所規定之 24 小時障礙時間？」，而非「下列何者『計入』刑事訴訟法第 93 條之 1 所規定之 24 小時障礙時間？」　　答案應為ABD皆可。　　以上想法歡迎討論。另外跪求行政學大師開釋2（我選C，因NPA並未反對，只是較不重視，AC皆可選）、9（我選B，非正式組織=小團體，BD皆可選）、10（我選D）、36(我選C，D並非完全不可能)、45(我選C)的詳解。感謝。　　另外想問一下，提出疑義後考選部會針對問題回答嗎？還是只是一張制式化的公文？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.185.87.43

推

foreseer

12/24 12:17, , 1^F

12/24 12:17, 1^F

→

foreseer

12/24 12:19, , 2^F

12/24 12:19, 2^F

→

foreseer

12/24 12:20, , 3^F

12/24 12:20, 3^F