[考題] 一顆炸彈一車兩命,適用想像競合?

看板Examination作者 (計画通り φ(._. )>)時間12年前 (2013/12/23 21:04), 編輯推噓10(1009)
留言19則, 11人參與, 最新討論串1/1
題目 甲在汽車中放置炸彈,引爆炸彈後造成車內兩人乘客死亡,甲之行為如何論罪? ○甲成立兩個殺人罪,一罪一罰. ○甲以一行為觸犯兩個殺人罪,成立想像競合. 出處 102年地方特考四等法緒. 想法 一行為侵犯兩法益,一罪一罰乎? -- 不覺商意滿林爸 蕭然萬籟涵虛清 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.250.172

12/23 21:15, , 1F
只有一行為 想像競合
12/23 21:15, 1F

12/23 21:20, , 2F
志光答案是A,所以答案是B嗎??
12/23 21:20, 2F

12/23 21:27, , 3F
A答案比較適用在連續犯 緊密時間內發生者
12/23 21:27, 3F

12/23 21:58, , 4F
想像競合 一重處斷
12/23 21:58, 4F

12/23 22:33, , 5F
有考場答案給A..小弟寫B..正解為何?
12/23 22:33, 5F

12/23 22:43, , 6F
我也是寫B!! 等正解吧~~
12/23 22:43, 6F

12/23 23:55, , 7F
A是因為生命法益的特殊性,有見解認為即使是一行為亦
12/23 23:55, 7F

12/23 23:58, , 8F
不宜以想像競合處理喔,實務見解比較常舉推偷渡客下
12/23 23:58, 8F

12/24 00:01, , 9F
海淹死,用接續犯成立一罪,但碰生命法益還是會用人
12/24 00:01, 9F

12/24 00:03, , 10F
數來評價(手機回得斷斷續續,窘)
12/24 00:03, 10F

12/24 00:29, , 11F
一次炸數人,想像競合無誤,樓上的例子是每推一人下
12/24 00:29, 11F

12/24 00:30, , 12F
水就重新一個動作來侵害一個新法益,並非一行為喔
12/24 00:30, 12F

12/24 01:09, , 13F
案例中單純一行為侵害數法益成立想像競合,A是接續
12/24 01:09, 13F

12/24 01:13, , 14F
犯下侵害高度屬人法益情況,可能併合處罰(跳太快了,
12/24 01:13, 14F

12/24 08:14, , 15F
A
12/24 08:14, 15F

12/24 09:26, , 16F
答案是B~~
12/24 09:26, 16F

12/24 12:21, , 17F
實務見解是B 但這樣對每個受害人並不公平 學術上有
12/24 12:21, 17F

12/24 12:22, , 18F
教授認為應該一罪一罰 對每個受害者才公平
12/24 12:22, 18F

12/24 14:04, , 19F
Roger. 感謝~~
12/24 14:04, 19F
文章代碼(AID): #1Ik3JvLa (Examination)