[考題] 102地特行政法申論題

看板Examination作者 (這不是生日= =)時間12年前 (2013/12/23 10:26), 編輯推噓5(5推 0噓 9→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
第ㄧ題:台北市政府依都市計劃法第79條僅就違規情節重大及未登記之商家進行取締，對於依法行政原則及信賴保護原則的合法性為何? 我的回答是違法的，且不得主張信賴保護, 第二題:醫師懲戒委員會對醫師處停業處分及醫師懲戒覆審委員會駁回覆審之法律性質? 個人疑惑是否為行政處分?覆審算是訴願嗎? 請問大家的看法,謝謝 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.96.139.130
→
12/23 11:03, , 1F
第二題 釋378
12/23 11:03, 1F
→
12/23 11:07, , 2F
所以他跟律師ㄧ樣不是行政處分@@駁回覆審算終局判決
12/23 11:07, 2F
→
12/23 11:07, , 3F
囉
12/23 11:07, 3F
推
12/23 11:11, , 4F
我看高點引295 第一個是行政處份 第二個等同夙願
12/23 11:11, 4F
→
12/23 11:21, , 5F
林清老師跟樓上說的ㄧ樣耶@@
12/23 11:21, 5F
→
12/23 14:05, , 6F
我忘記它的孿生兄弟了 應該還包括295的部分
12/23 14:05, 6F
推
12/23 23:14, , 7F
我兩個都寫行政處分耶>< 不過訴願決定 不是也是行政
12/23 23:14, 7F
→
12/23 23:14, , 8F
處分嗎~?
12/23 23:14, 8F
→
12/23 23:15, , 9F
訴願決定不也合於行政處分的所有要件嗎?
12/23 23:15, 9F
→
12/23 23:45, , 10F
訴願亦是行政處分，但是寫出訴願更正確阿
12/23 23:45, 10F
推
12/24 00:52, , 11F
也是 情急之下沒寫完整>< 哎呀= =
12/24 00:52, 11F
→
12/24 16:53, , 12F
這條釋字大家都有背嗎...
12/24 16:53, 12F
推
12/24 16:59, , 13F
高X的意思倒不是因為295...
12/24 16:59, 13F
推
12/24 20:33, , 14F
我沒背到這號釋字，不過我寫行政處分
12/24 20:33, 14F
‣ 更多 karen810263 的文章
文章代碼(AID): #1IjvzoG_ (Examination)